Постановление № 5-23/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 5-23/2026

Дело № 5-23/2026

(16RS0041-01-2026-000031-18)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12февраля 2026 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре Сафиуллиной М.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женат, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут ФИО1, возле <адрес>, Республики Татарстан, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не предоставил преимущество в пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей его не спешившись с самоката, в результате чего совершил на нее наезд. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 факт совершенного им административного правонарушения не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во дворе <адрес>, Республики Татарстан, в сторону лицея №, убедившись в безопасности начал переезд пешеходного перехода, находясь на его середине, в его правую переднюю дверь автомобиля совершила наезд женщина на электросамокате. Он остановившись начал оказать женщине помощь, предложил доставить её в ГАУЗ «ЛЦРБ», но она отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на электросамокате по <адрес>, Республики Татарстан, на пешеходном переходе не спешилась и совершила наезд на автомобиль «<данные изъяты>». В результате ДТП у нее ранена левая кисть руки. Считает, что вины водителя в произошедшем не было.

Суд, выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5. Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не выполнил изложенные пункты Правил дорожного движения, в результате чего пострадал пешеход.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>52 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, фототаблицей, медицинскими документами в отношении Потерпевший №1, копией протокола об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ, копией постановления о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов); механизм – удар, не исключено, что и при обстоятельствах, отраженных в определении, данные медицинской документации и динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которые могли бы повлечь прекращение производство по делу в отношении ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет, также грубую неосторожность потерпевшей, которая ехала на самокате по пешеходному переходу, с учётом статьи 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и нарушенных прав потерпевшей, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им противоправных действий в будущем.

При определении размера штрафа, судом учитывается имущественное положение ФИО1, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, иные установленные в судебном заседании обстоятельства.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу ______________________20___ года

Секретарь___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-23/2026 (16RS0041-01-2026-000031-18) и хранится в Лениногорском городском суде РТ.