Решение № 2-1663/2019 2-1663/2019~М-1357/2019 М-1357/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1663/2019

Дело № 2-1663/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности пот кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указыв, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 250000,00 руб. под *** % годовых сроком до <дата>. В соответствии с кредитным договором № от <дата> ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от <дата> Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата> Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от <дата> имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 317872 руб. 57 коп., из которых 7858,06 руб. - неустойка, 60014,51 руб. - просроченные проценты, 250000,00 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата>.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 317872,57 рублей, из которых: 7858,06 рублей неустойка, 60014,51 рубль - просроченные проценты, 250000,00 руб. - просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6378,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате проведения судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца и ответчика. С учетом заявления представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000,00 руб. под ***% годовых на 60 месяцев.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита заемщику, при этом заемщиком обязанность по возврату кредита и процентов исполняется ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.п.а п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 317872,57 руб., из них задолженность по неустойке 7858,06 руб., проценты за кредит 60014,51 руб., ссудная задолженность 250000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила.

Поскольку ФИО1 не выполнила свои обязательства по погашению кредита, у банка возникло право требования от должника возврата всей суммы долга, уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также применения штрафных санкций за просрочку выплат.

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита и согласилась с ними.

Исходя из изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 317872,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 6378,73 руб., уплаченную им при подаче иска в суд по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата>.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности пот кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 317872,57 рублей, из которых: 7858,06 рублей неустойка, 60014,51 рублей - пророченные проценты, 250000,00 рублей - просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6378,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Батырев Решение не вступило в законную силу