Решение № 2-650/2018 2-650/2018~М-610/2018 М-610/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-650/2018

Дело № 2-650/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2017 между Банком (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 240000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 10.05.2022. За пользование кредитом, заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п. 4 раздела 2 Кредитного договора № от 25.05.2017. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 25.05.2017. Заемщик в нарушение кредитного договора свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 22.08.2017 общая сумма задолженности по кредиту составляет 228668 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом задолженности заемщика по кредитному договору № от 25.05.2017.

Сумма задолженности но кредиту составляет 211892 руб. 11 коп.; сумма задолженности заемщика по процентам составляет 15711 руб. 89 коп.; задолженность по пени по просроченному кредиту составляет 562 руб. 40 коп.; задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов по Кредитному договору составляет 502 руб. 31 коп. До настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

Также истец указывает, что в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора № от 25.05.2017, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврате сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

31.08.2018 Банком заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 25.05.2017 и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашение иных видов задолженности по кредитному договору, заемщик в предоставленный ему срок не исполнил. Разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 450, 452, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, Банк просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2017. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 228668руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены должным образом, что подтверждается письменными согласиями сторон на их уведомление о судебном заседании посредством СМС-сообщения и отчетами об извещении сторон с помощью СМС-сообщения.

В материалах дела имеется заявление ответчика, согласно которому ФИО1 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных должным образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд усматривает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтверждены представленными заявителем соответствующими доказательствами, никем не оспариваются. Суд соглашается с нормативным обоснованием иска. Ответчик иск признал. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, так как основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 мая 2017 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 228668 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 (пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 коп., а всего взыскать 234155 (двести тридцать четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Стуров