Решение № 12-902/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-902/2017

Дело № 12-902/17


Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев жалобу Центрального банка РФ на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. производство в отношении ООО «Скала» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Центральный банк РФ в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указано, что 16.01.2017г. копия постановления, отправленная обществу, возвратилась в отделение – НБ РТ в связи с истечением срока хранения. Сведения об обжаловании отсутствуют, постановление вступило в законную силу 27.01.2017г.

На основании изложенного, Центральный банк РФ просит постановление мирового судьи отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. До рассмотрения дела в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

ООО «Скала» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 данного Кодекса, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что должностное лицо Национального банка по РТ 12 апреля 2016 года вынес постановление по делу об административном правонарушении №--, согласно которому ООО «Скала было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ем назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Скала» не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 500 000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые вынесено должностным лицом Национального банка по РТ.

Между тем, доказательств вручения ООО «Скала» постановления, в материалах дела не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в законную силу не вступило, а срок на уплату штрафа, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Следовательно, мировым судьей верно установлено, что сведений о получении ООО «Скала» данного постановления должностного лица в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления от --.--.---- г..

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново – Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Скала» по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Центрального банка РФ - без удовлетворения.

Судья: Хусаинов Р.Г.