Определение № 33-2941/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья Подносков С.Ю. № 33-2941/2026

УИД 16RS0038-01-2025-000634-98

Материал № 13-544/2025

Учет № 219г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Рашитов И.З. рассмотрел материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2025 года, которым возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгрит», ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки, разъяснено право на обращение с иском в суд по месту нахождения и регистрации ответчиков.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транснефтепродукт» обратилось в Елабужский городской суд Республики Татарстан с иском к ООО «Трансгрит», ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании неустойки.

Определением судьи от 24 марта 2025 года исковое заявление ООО «Транснефтепродукт» возвращено с указанием на то, что дело неподсудно данному суду, предложено обратиться в суд по месту нахождения и жительства ответчиков.

В частной жалобе ООО «Транснефтепродукт» ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду незаконности и необоснованности, при этом указано на отсутствие правовых оснований в возврате их искового заявления.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции без изменения полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая ООО «Транснефтепродукт» исковое заявление, судья сослался на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, ООО «Транснефтепродукт», расположенным в Елабужском районе Республики Татарстан, предъявлен иск к ООО «Трансгрит», расположенному в <...>, ФИО1, проживающему в Тукаевском районе Республики Татарстан» и ФИО2, проживающей в <...>», о солидарном взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства в размере 279 492,82 руб. Спор, согласно исковому заявлению, возник из-за ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Трансгрит» обязанностей Покупателя, предусмотренных вышеуказанным договором, согласно которому истец является Поставщиком.

Как усматривается из договора поставки (п. 6.7), договоров поручительства (п.п. 4.5), приложенных к исковому заявлению, все неразрешенные вопросы, возникшие в процессе заключения, изменения или расторжения и все остальные имущественные споры, возникшие при нарушении исполнения договора одной из сторон, стороны решают путем переговоров. При не достижении согласия – передаются на рассмотрение суда по месту нахождения Поставщика.

При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления ООО «Транснефтепродукт», в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2025 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгрит», ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки направить в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2025 года.

Судья И.З. Рашитов