Постановление № 5-380/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-380/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 июня 2025 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Ермакова С.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Ауди», регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>.

В районе <адрес>, водитель ФИО1 при повороте налево, не заняв при этом крайнего положения, не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом «Хонда», регистрационный знак 7269BC77, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водитель мотоцикла «Хонда» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, квалифицирующиеся, как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, РФ признала, в содеянном раскаялась, дополнительно показала, что выплатила потерпевшему денежные средства в сумме 575 000 руб..

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно, в 13 часов 00 минут, управлял транспортным средством мотоциклом «Хонда», регистрационный знак 7269BC77, двигался по <адрес>, в сторону Лукового озера, впереди него двигалась автомашина «Ауди», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, повернула налево, не включила поворотник, произошло столкновение, ГАИ и Скорую помощь вызвали очевидцы, на правой ноге у него была сломана плюсневая кость, госпитализирован не был, проходил лечение в городской больнице № <адрес> в течение трех дней, затем проходил лечение амбулаторно.

ФИО2 ему звонила, предлагала помощь, компенсировала ущерб, претензий к ней не имеет, просит назначить минимальное наказание.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Ауди», регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>.

В районе <адрес>, водитель ФИО1 при повороте налево, не заняв при этом крайнего положения, не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом «Хонда», регистрационный знак 7269BC77, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водитель мотоцикла «Хонда» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, квалифицирующиеся, как средней тяжести вред здоровью ( л.д.2),

-заключением эксперта №, из которого следует, что 1. У гр. Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: тупая травма правой нижней конечности: закрытый перелом 5-плюсневой кости правой стопы, кровоподтек на правом бедре, установленная травма причинена от воздействий тупыми твердыми предметами, по механизму удара давления, Установленная травма, указанная в п. 1.1 выводов согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как повреждение влекущее длительное расстройство здоровья (более 21 дня), расценивается как средний тяжести вред здоровью ( л.д.4-11),

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ( л.д.12),

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ( л.д.13),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА 3 125303 ОТ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14-16),

- рапортом ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17),

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час 00 мин, управляла автомашиной «Ауди», регистрационный знак <***>, пристегнута ремнем безопасности, с ближним светом фар, двигалась по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в прямом направлении, в 20 см от линии разметки, разделяющей потоки транспортных средств, перед <адрес>, заблаговременно включила указатель левого поворота, подъезжая к разделительной линии разметки, со скоростью 20 км/час, начала выполнять маневр левого поворота, в этот момент почувствовала удар в левую часть своего автомобиля, сразу же остановилась, оставалась на месте ДТП до приезда сотрудников ( л.д.18),

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,, в 13 час 00, по адресу <адрес>, управлял мотоциклом «Хонда», регистрационный знак 7269BC77, двигался со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в левой части полосы, ближе к линии разделительной разметки, с включенным ближним светом фар, прямо, не меняя направление движения, немного правее двигался автомобиль «Ауди», регистрационный знак <***>, в том же направлении, резко начала заворачивать налево, он резко нажал на тормоз, но произошло столкновение, его отбросило в сторону, он упал, ударившись ногой, спустя некоторое время приехала Скорая помощь, от госпитализации отказался, так как обратился за медицинской помощью по месту жительства ( л.д.19),

-справкой по дорожно-транспортному происшествию ( л.д.20),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 ( л.д.22),

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ( л.д.23),

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ( л.д.24),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ( л.д.26),

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ( л.д.27),

-схемой места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано месторасположение транспортных средств, траектория движения ( л.д.28),

- уведомлением городской клинической больницы № им.Н.И.Пирогова от ДД.ММ.ГГГГ 3 8418 в адрес МУ МВД «Ногинское» о направлении из программы ЕМИАС копии истории болезни № в отношении Потерпевший №1 ( л.д.41),

-карточкой операции с ВУ в отношении ФИО2 ( л.д.42),

-параметрами поиска в отношении ФИО2 ( л.д.43),

- карточкой операции с ВУ в отношении Потерпевший №1 ( л.д.44),

-параметрами поиска в отношении Потерпевший №1 ( л.д.45).

Так же к материалам дела по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были приобщены распечатки о перечислении денежных средств потерпевшему Потерпевший №1

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО4 (ФИО5) С.А в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной.

К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства оценены с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

У судьи нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден об административной ответственности, имеет высшее медицинское образование, подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», длительный стаж работы по специальности.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения (п.п. 8.5 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же мнение потерпевшего, возмещение материального ущерба.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, ее отношения к содеянному, смягчающих ответственность обстоятельств, не находит.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> МУ МВД России

Ногинское),

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,

ИНН:<***>,

КПП:503101001,

Р/СЧ: 03№ в ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 004525987,

ОКТМО:46751000,

корсчет 40№,

КБК:18№,

УИН: 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е.Ермакова