Постановление № 5-842/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-842/2025

Дело № 5-842/2025

УИД 16RS0042-02-2025-008830-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ...11, ... года рождения, уроженца Пришимский с/з ..., зарегистрированного по адресу: ..., женатого, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16 марта 2025 года около 15 часов 01 минуту ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ..., двигался по ... напротив ... Республики Татарстан, действуя в нарушение требований пункта 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на автомобили: «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, «Рено Логан» государственный регистрационный знак ... рус, под управлением ФИО3 От удара, по инерции, автомобиль Рено Логан» государственный регистрационный знак ... совершил наезд на автомобиль «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак ... рус под управлением ФИО4 Автомобиль Рено Каптюр» государственный регистрационный знак ... рус совершил наезд на автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак ... рус под управлением ФИО5, который совершил наезд на автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак ... рус под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, 19.05.1967 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, дополнительно пояснив, ущерб потерпевшему ФИО3 возмещен.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при этом сообщил, что телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, были получены в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 марта 2025 года. В момент произошедшего он находился за рулем автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак .... Просит строго не наказывать ФИО1, ограничится назначением административного штрафа, ущерб ему возмещен.

В судебном заседании свидетель ФИО2, предупреждённая об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, 16 марта 2025 года стояла в очереди на автомойке на Сармановском тракте города Набережные Челны на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У580ТМ116 рус. Автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <***> рус начал разворачиваться и по касательной ударил ее автомобиль, а затем и другие автомобили, стоящие в ряд.

В судебном заседании свидетель ФИО6, предупреждённый об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ пояснил, что 16 марта 2025 года стоял в очереди на автомойку «Мойдодыр» на Сармановском тракте .... С мойки выехал автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ... рус и въехал в автомобили, в том числе, и в его автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный ..., стоящие в ряд.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД по г.Набережные Челны капитан полиции ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ...1 подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д.3); схемой ДТП и приложением (л.д.5-7); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.8-13); актом обследования дорожных условий в месте ДТП (л.д.14); объяснением ...1 (л.д.28); объяснением Свидетель №1 (л.д.29); объяснением Потерпевший №1 (л.д.30); объяснением Свидетель №4 (л.д.31); объяснением Свидетель №2 (л.д.32); объяснением ...3 (л.д.33); рапортом сотрудника ГАИ (л.д.39); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ссадины (5) кровоподтек, обширная кожная гематома ы лобной области; кровоподтеки на веках глаз с переходом с подглазничные, скуловые и щечные области, имеется (1), в области спинки носа и переносицы (1), кровоизлияния под конъюнктивы глаз (1), кровоподтек в области живота (1), кровоподтек (1) левого предплечья, левого запястья, левой кисти и ушиб мягких тканей левой кисти, кровоподтек правой кисти (1), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и причинили легкий вред здоровью (л.д.53-57); справкой об административных правонарушениях ...1 (л.д.66,67); протоколом об административном правонарушении ...64 от ... (л.д.68), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.70) и иными материалами дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности виновного, отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, мнением потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако, с учетом обстоятельств дела, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, наступивших последствий, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ...12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Попова Н.Ю.