Решение № 2-10234/2018 2-457/2019 2-457/2019(2-10234/2018;)~М-9293/2018 М-9293/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-10234/2018

Дело № 2-457/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани (далее истец, Управление ПФР) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании незаконно полученных сумм пенсий.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 получала пенсию по старости путем перечисления на счет в Отделении Сбербанка России <номер изъят> г. Казань Республика Татарстан. ФИО1 умерла <дата изъята>.

Управлением ПФР сделан запрос в Сбербанк России г. Казани на возврат денежных средств за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 635 557 руб. 37 коп., с лицевого счета <номер изъят> принадлежащий ФИО1 Запрос не исполнен, по причине закрытия счета наследником ФИО3 <дата изъята>.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления ПФР в Советском районе г. Казани сумму неосновательного обогащения в размере 635 557,37 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика и третьих лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживавшая по адресу: <адрес изъят>, получала пенсию по старости путем перечисления на счет в Отделении Сбербанка России <номер изъят> г. Казань Республика Татарстан. Денежные средства перечислялись вплоть до <дата изъята>.

<дата изъята> Управлением ПФР в Советском районе г. Казани был сделан запрос в Управление ЗАГС г. Казани о предоставлении сведений о смерти.

<дата изъята> в Управление ПФР поступил ответ о том, что ФИО1 умерла <дата изъята>.

Согласно п.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ (далее - Закон о страховых пенсиях) предусмотрен порядок прекращения выплаты страховой пенсии в случае смерти пенсионера производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Решением Управления ПФР на основании сведений ЗАГС выплата пенсии прекращена с <дата изъята>. в связи с чем образовалась переплата за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 635 557,37 рублей

Управлением ПФР сделан запрос в Сбербанк России г. Казани на возврат денежных средств с лицевого счета <номер изъят> принадлежащий ФИО1.

<дата изъята> банком запрос Управления ПФР не исполнен, по причине: счет закрыт <дата изъята> наследником ФИО3.

<дата изъята> Управлением ПФР вынесено решение <номер изъят> о возмещении в добровольном порядке излишне выплаченных сумм пенсии на общую сумму 635 557 рублей 37 копеек.

<дата изъята> и <дата изъята> ФИО3 было направлено требование о возмещении незаконно полученных сумм пенсии в добровольном порядке.

Однако требования Управления ПФР ответчиком не исполнены, сумма задолженности не возмещена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 635 557,37 рублей с ФИО3

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Казани государственная пошлина, от уплаты которой истец, как выступающий в публичных интересах орган, был освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 9 555,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани денежные средства в размере 635 557 (шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 9 555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Иванова И.Е.