Решение № 2-3897/2017 2-3897/2017~М-2446/2017 М-2446/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3897/2017

Дело № 2-3897/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Белобородовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аптека ВзиО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Аптека ВзиО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указано, что (дата)г. между ООО «Аптека ВзиО» как продавцом, и ФИО1 как покупателем, заключен договор купли-продажи оборудования.

В соответствии с п.1.1 указанного договора, продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1 договора, передача оборудования осуществляется в срок не позднее (дата)г.

Во исполнение своих обязательств, продавец передал оборудование покупателю (дата)г., о чем свидетельствует Акт приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью договора купли-продажи.

Согласно п.2.2 договора, стоимость оборудования составила 144 500 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата оборудования должна быть произведена покупателем в полном объеме не позднее (дата)г.

В установленный срок ответчиком обязательства по оплате принятого оборудования перед истцом не исполнены.

(дата)г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате принятого оборудования. До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 7.1 договора, при просрочке оплаты оборудования, покупатель обязан оплатить продавцу пени в размере 0,5% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата)г. платеж по оплате оборудовании просрочен на 48 дней, а пени составляет 34 680 рублей.

В соответствии с п. 7.3 договора, при уклонении одной из сторон от исполнения своих обязанностей по договору, чье право нарушено вправе требовать от виновной стороны возмещения убытков в размере 50% от цены договора.

Также представитель истца указал в иске, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата)г. в размере 1 819 рублей 12 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в добровольном порядке представитель истца обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аптека ВзиО» сумму основного долга по оплате оборудования по договору купли-продажи б/н от (дата)г. в размере 144 500 рублей; сумму пени за просрочку оплаты оборудования по договору купли-продажи б/н от (дата)г. в размере 34 680 рублей; сумму убытков по договору купли-продажи б/н от (дата)г. в размере 72 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 819 рублей 12 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 732 рубля 49 копеек.

Представитель истца ООО «Аптека ВзиО» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно, ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что (дата)г. между ООО «Аптека ВзиО» как продавцом, и ФИО1 как покупателем, заключен договор купли-продажи оборудования.

В соответствии с п.1.1 указанного договора, продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1 договора, передача оборудования осуществляется в срок не позднее (дата)г.

Во исполнение своих обязательств, продавец передал оборудование покупателю (дата)г., о чем свидетельствует Акт приема-пердачи, являющийся неотъемлемой частью договора купли-продажи.

Согласно п.2.2 договора, стоимость оборудования составила 144 500 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата оборудования должна быть произведена покупателем в полном объеме не позднее (дата)г.

В установленный срок ответчиком обязательства по оплате принятого оборудования перед истцом не исполнены.

(дата)г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате принятого оборудования. До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 7.1 договора, при просрочке оплаты оборудования, покупатель обязан оплатить продавцу пени в размере 0,5% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата)г. платеж по оплате оборудовании просрочен на 48 дней, а пени составляет 34 680 рублей.

В соответствии с п. 7.3 договора, при уклонении одной из сторон от исполнения своих обязанностей по договору, чье право нарушено вправе требовать от виновной стороны возмещения убытков в размере 50% от цены договора.

Также представитель истца указал в иске, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата)г. в размере 1 819 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их арифметически верными, а суммы указанные в них законными, обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи в материалах дела не имеется.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 732 рубля 49 копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аптека ВзиО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптека ВзиО» сумму основного долга по оплате оборудования по договору купли-продажи б/н от (дата)г. в размере 144 500 руб., сумму пени за просрочку оплаты оборудования по договору купли-продажи б/н от (дата)г. в размере 34 680 руб., убытки по договору купли-продажи б/н от (дата)г. в размере 72 250 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 819,12 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 732,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тищенко