Постановление № 5-18/2026 от 1 января 2026 г. по делу № 5-18/2026

Дело № 5-…/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 января 2026 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершов М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, МДГо., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

МДГ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан УМВД России по городу Кирову, {Дата изъята},

У С Т А Н О В И Л:

МДГо. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 22 часа 00 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте на улице у дома МДГо. громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

МДГо. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Заслушав объяснения МДГо., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина МДГо. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}7 от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята},

- рапортом сотрудника полиции САА от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания МДГо., - письменными объяснениями свидетелей ДРИ, ОКА от {Дата изъята},

- письменными объяснениями МДГо. от {Дата изъята}, в которых он признавал факт нарушения.

Действия МДГо. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность МДГо. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность МДГо., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть МДГо. наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

МДГ, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 23 часов 40 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Ершов