Решение № 2-756/2021 2-756/2021~М-239/2021 М-239/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-756/2021

Дело № 2-756/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-000307-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 17 марта 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181 608,43 рублей и судебных расходов в размере 4 832 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО3 в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели № под 0,12% в день. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные к нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 36 месяцев. Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Согласно п.7.2.10 Общих условий кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением. 26.05.2017 ПАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) в размере 214 651,02 рублей по данному кредитному договору ИП ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и Приложением № к нему. 05.06.2019 ИП ФИО1 уступил право требования в размере 214 651,02 рублей по данному кредитному договору ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и Приложением №. 16.06.2017 мировой судья судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодар вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу ФИО2 03.04.2018 г. ФИО2 уступил право требования 214 651,02 рублей по данному кредитному договору ИП ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) б/н от 03.04.2018г. и Приложением №. Судебный приказ отменен Ответчиком 28.10 2020. Истцом в адрес ответчика 07.12 2020 г. было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. На момент подачи искового заявления с учетом срока исковой давности за период с 03.07.2014 по 03.06.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет: 181 608,43 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в отчете об отслеживании почтовых отправлений указан статус «ожидает в месте вручения».

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 03.06.2013 между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО3 в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели № под 0,12% в день на срок, установленный договором, - 36 месяцев.

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке.

Согласно п.7.2.10 Общих условий кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

В марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский».

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.05.2017 ПАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) в размере 214 651,02 рублей по данному кредитному договору ИП ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и Приложением № к нему.

05.06.2019 ИП ФИО1 уступил право требования в размере 214 651,02 рублей по данному кредитному договору ФИО2, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и Приложением №.

16.06.2017 мировой судья судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу ФИО2.

03.04.2018 г. ФИО2 уступил право требования 214 651,02 рублей по данному кредитному договору ИП ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) б/н от 03.04.2018г. и Приложением №.

Судебный приказ отменен ответчиком 28.10.2020.

Истцом в адрес ответчика 07.12 2020 г. было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Требование истца ответчик добровольно не исполнила, в связи с чем, как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 03.06.2013 задолженность ответчика перед истцом составляет: 181 608,43 рублей.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Договоры уступки прав (требований), согласно которым Банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, третьим лицам не оспаривались, недействительными не признаны.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, права требования, по которому в настоящее время уступлены по договору уступки прав (требований) ИП ФИО1, а также доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 832 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.06.2013 в размере 181 608,43 рублей (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот восемь рублей 43 коп.).

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832 рубля (четыре тысячи восемьсот тридцать два рубля).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: