Решение № 2-1042/2019 2-1042/2019~М-743/2019 М-743/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1042/2019

2-1042/2019

24RS0027-01-2019-000932-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

а также с участием представителя истца ФИО1 - Киселевой Е.И., действующей на основании ордера № 694 от 09.12.2019 года, представившей удостоверение №311 от 23.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 3894000,00 рублей за период с 27.02.2018 года по 24.09.2019 года в размере 458291,80 рублей, возврат госпошлины в размере 7782,92 рубля, судебные расходы в размере 5400,00 рублей, мотивировав свои требования тем, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от 15.05.2019 года удовлетворены ее требования к «АТБ» (ПАО) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, взыскании стоимости простого векселя. В ее пользу взыскана стоимость векселя в размере 3894000,00 рублей. По исполнительному листу ответчиком выплачена ей указанная сумма 24.09.2019 года. В связи с признанием договора купли-продажи простого векселя от 27.02.2018 года недействительным и применении последствий признания недействительности сделки, ответчик законных оснований пользоваться денежными средствами в период с 27.02.2018 года по 24.09.2019 года не имел.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 – Киселева Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении оснвоаниям.

Ответчик «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом:

Вступившим в законную силу решением Кежемского районного суда Красноярского края от 15.05.2019 года признан недействительным договор купли-продажи простых векселей № 27/02/2018-13В от 27.02.2018 г., заключенный между ФИО1 и АТБ (ПАО), применены последствия недействительности сделки; с «АТБ» (ПАО) в пользу ФИО1 взыскана оплата по договору купли-продажи простых векселей в размере 3 894 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12600 рублей, возврат госпошлины в размере 300 рублей. Указанным решением установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор № 27/02/2018 – 13В купли-продажи простых векселей, по которому продавец передает, а покупатель приобретает в собственность вексель векселедателя ООО «ФТК» № 0007366, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.05.018 года. Приходным кассовым ордером от 27.02.2018 г. оплата по договору принята от ФИО1 в сумме 3 894 000 рублей.

Решение Кежемского районного суда Красноярского края от 15.05.2019 года исполнено ответчиком 24.09.2019 года согласно платежного поручения № 444928 рублей.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи простых векселей признан судом недействительным, в силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с даты получения ответчиком денежных средств по недействительной сделке до даты их возврата, поскольку с 27.02.2018 года по дату исполнения решения суда – 24.09.2019 года ответчик фактически пользовался чужими денежными средствами, согласно следующего расчета: 3 894 000,00 ? 27 ? 7.5% / 365+ 3 894 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365+3 894 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365+3 894 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365 +3 894 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365+ 3 894 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365+3 894 000,00 ? 16 ? 7% / 365 = 458 291,80 рублей.

Таким образом, с ПАО "АТБ" в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 458291,80 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расчет госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика АТБ ПАО будет следующим: (458291,80 – 2000000)х 1 % + 5200 = 7782,92 рубля.

Истица ФИО1 при подаче иска уплатила госпошлину в размере 7782,92 рубля, что подтверждается чек-ордером от 24.10.2019 года, таким образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика АТБ ПАО в пользу ФИО1 составляет 7782,92 рубля.

ФИО1 просив взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5400,00 руб. за составление искового заявления предоставила подлинную квитанцию № 10 от 25.10.2019 года на указанную сумму адвоката Киселевой Е.И.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, следовательно, правовых оснований для отказа во взыскании с ПАО «АТБ» расходов в пользу ФИО1 на оплату услуг представителя, связанных с подготовкой искового заявления не имеется.

Судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в суд в размере 5400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общий размер судебных расходов составляет: 5400+7782,92 = 13182,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 года по 24.09.2019 года в размере 458291 рубль 80 копеек, судебные расходы в сумме 13182 рубля 92 копейки, а всего 471474 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова