Приговор № 1-54/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Биктимеровой Л.Р.,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее образование, не замужней, <данные изъяты>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.06.2018 в вечернее время, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, совместно с сожителем ФИО употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и ФИО, возникла ссора, в ходе которой последний высказался в отношении ФИО1 нецензурной бранью и нанес ей не менее 2 ударов рукой по лицу и телу, в связи с чем у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения, и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10.06.2018 года около 22.00 час., находясь на кухне указанного дома, схватила со стола кухонный нож и нанесла ФИО удар ножом в брюшную полость, причинив ему своими умышленными преступными действиями повреждения в виде: проникающего торакоабдоминального колото-резанного ранения справа с повреждением печени и диафрагмы, осложненного гемоперитонеумом, пневмотораксом справа, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего ФИО на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение ФИО которое выразилось в оскорблении ФИО1 и нанесении ей ударов по лицу и телу, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы ФИО1, с которой вместе проживают и воспитывают детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также последствия совершенного подсудимой преступления, мнение потерпевшего, суд считает возможным применить к ней условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на неё исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление умышленно, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пара носков черного цвета, брюки защитного цвета, трусы, пара сланцев, толстовка, 2 ножа бурого цвета, марлевые тампоны со следами бурого цвета, окурок, 2 ТДП со следами рук, фрагмент пола со следами бурого вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета РФ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.М.Усик