Решение № 12-399/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-399/2017

Дело № 12-399/2017


РЕШЕНИЕ

19 октября 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ несовершеннолетний ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением законный представитель ФИО1 – ФИО2 подала жалобу, в которой, не оспаривая вынесенного постановления просит снизить размер штрафа до 15 000 рублей, указывая на то, что на её иждивении находятся двое малолетних детей, она имеет низкооплачиваемую работу, её супруг временно не работает, проходит лечение в МНТК «Микрохирургия глаза». Сын ФИО1 находится в закрытом воспитательной учреждении, уплата штрафа в полном объеме поставит его семью в крайне тяжелое финансовое положение.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддерживает.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних администрации <адрес> Волгограда ФИО4 при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО2 суд приходит к выводу, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних администрации <адрес> Волгограда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 не имея прав управления транспортным средством управлял автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> регион двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкие изменения цвета кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкие изменения цвета кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.22), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым комиссией по делам несовершеннолетних администрации района дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценка доказательств, на основании ст.26.11 КоАП РФ произведена административным органом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, которые удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В суде апелляционной инстанции заявителем не указано каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность вынесенного Комиссии по делам несовершеннолетних администрации <адрес> Волгограда постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

В то же время имеются основания для изменения постановления мирового судьи по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая имущественное положение ФИО2 наличие у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей, низкий уровень дохода семьи, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд считает возможным изменить постановление и определение Комиссии по делам несовершеннолетних администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 снизив назначенный административный штраф до 15 000 рублей, что будет достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № о делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей - изменить, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части обжалуемое постановление - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения копии решения, через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рогозина