Решение № 2-221/2025 2-221/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-221/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре судебного заседания Толстоуховой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <обезличено> по заявлению Д.А.А к нотариусу Усть-Удинского нотариального округа Иркутской области П.И.А, начальнику управления судебного и внесудебного взыскания ПАО Сбербанк Н.И.А, публичному акционерному обществу Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Заявитель обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав в обоснование, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Д.А.А в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № <обезличено>, по условиям которого взыскатель передал истцу кредитную карту ПАО Сбербанк № ****1410 с лимитом кредита <данные изъяты> а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, определенные договором. <дата обезличена> нотариусом П.И.А совершена исполнительная надпись № <обезличено> о взыскании с Д.А.А. задолженности по кредитному договору № <обезличено> в размере <дата обезличена>., процентов за пользование кредитом в размере <дата обезличена>. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата обезличена> включает в себя уплату неустойки, сумма которой не должна быть включена в сумму, подлежащую взысканию. Просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата обезличена> составляли № <обезличено>

В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не предоставил расчет задолженности по денежным обязательствам и не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дне о вновь начисленных процентах. Копия документа № <обезличено> с исполнительной надписью также не была представлена. Согласно дате совершенной исполнительной надписи от <дата обезличена>, предъявленная взыскателем сумма процентов к оплате за 30 дней необоснованно выросла в 1,5 раза, составила <данные изъяты> Таким образом, за июль 2025 сумма начисленных процентов составила <данные изъяты> что не соответствует расчету процентов по кредитному договору. Заявитель не согласен с предъявляемым размером суммы основного долга по кредиту и процентов, а также с исполнительной надписью нотариуса от <дата обезличена>

Заявитель также указывает, что в нарушение Приказа Минюста России от <дата обезличена> N 394 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (гл. II ч. 8, ч. 11 и гл. VI ч. 33) на документе отсутствует личная подпись нотариуса, печати и штампы. Электронная копия в бумажном виде в любом случае должна быть заверена в соответствии с общепринятыми правилами документооборота – путем нанесения уполномоченным лицом соответствующей надписи («копия верна») и проставления рядом с этой надписью собственноручной подписи, а также печати нотариуса. По мнению заявителя фактически документ не имеет юридической силы, в том числе не является уведомлением о совершении исполнительно надписи нотариуса. Учитывая вышеизложенное, нотариус не предоставил уведомление о совершении исполнительной надписи в установленный срок.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить исполнительную надпись нотариуса П.И.А. от <дата обезличена> о взыскании с Д.А.А.. задолженности по кредиту и неуплаченных процентов по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена>

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус П.И.А в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованного лица ПАО Сбербанк - Р.Е.А действующая на основании доверенности № <обезличено> от <дата обезличена>, выданной сроком <дата обезличена>Щ.В.А действующий на основании доверенности № <обезличено> от <дата обезличена>, выданной сроком до <дата обезличена> полагали заявление Д.А.А необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Представитель Р.Е.И в обоснование возражений указала, что довод о неуведомлении должника за 14 дней до обращения к нотариусу, опровергается сведениями, представленными в материалы дела, <дата обезличена> ПАО Сбербанк направило в адрес Д.А.А требование, <дата обезличена> требование вручено адресату, <дата обезличена> исполнительная надпись была совершена. Проценты начислены в соответствии с условиями кредитования. Обратила внимание, что бесспорность требований констатируется тогда, когда условия кредитования предусматривают условие о возможности взыскания задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса, а также кредитор должен обратиться к должнику с требованием о возвращении задолженности. Согласно практике Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, разница в процентах, указанных в требовании, и процентах, взысканных по исполнительной надписи нотариуса, не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Представитель Щ.В.А дополнил, что в требовании задолженность указана по состоянию на <дата обезличена>, начислены просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, которые были начислены в период в мае, но еще не были вынесены на просрочку. Соответственно платежная дата – <дата обезличена>, в указанную дату <данные изъяты>. вынесены на просрочку, в связи с чем на <дата обезличена> просроченные проценты составляли <данные изъяты>

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя Д.А.А заинтересованного лица начальника управления судебного и внесудебного взыскания ПАО Сбербанк Н.И.А

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 35, статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации <дата обезличена> № <обезличено> (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ законодательства о нотариате бесспорность совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Судом установлено, что между Д.А.А и ПАО Сбербанк <дата обезличена> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № <обезличено>, по условиям которого лимит кредитования составляет <данные изъяты>. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Процентная ставка 25,4% годовых. Договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытия счета.

Индивидуальными условиями предусмотрена возможность взыскания общей задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (за исключением неустойки) (п. 20).

Д.А.А выразил согласие с условиями кредитного договора.

Из выписки по движению основного долга и срочных процентов усматривается, что обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с наличием задолженности кредитор направил заемщику Д.А.А электронным письмом требование (претензию) от <дата обезличена> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты>., из которых: непросроченный основной долг – <данные изъяты> основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты> В требовании установлен срок – не позднее <дата обезличена>, до истечения которого должен быть осуществлен досрочный возврат. Обращено внимание, что на момент получения требования, сумма просроченной задолженности может отличаться от указанной в требовании суммы в связи с начислением процентов и неустойки.

Требование получено адресатом Д.А.А <дата обезличена>

<дата обезличена> ПАО Сбербанк в лице представителя Р.И.В действующей на основании доверенности, через Единую информационную систему нотариата обратился к нотариусу Усть-Удинского нотариального округа П.И.А с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника Д.А.В, <дата обезличена> года рождения, ИНН № <обезличено> представив документы, предусмотренные ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", а именно: 1) Общие условия кредитования; 2) Доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 3) Детализированный расчет задолженности (расширенная версия); 4) Условия Договора банковского обслуживания; 5) Требование о досрочном возврате задолженности; 6) Индивидуальные условия кредитования. В заявлении ПАО Сбербанк просил совершить исполнительную надпись о взыскании задолженности с Д.А.А в общем размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – сумма процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

А основании вышеприведенного заявления нотариусом Усть-Удинского нотариального округа П.И.А совершена исполнительная надпись № <обезличено> от <дата обезличена> о взыскании с Д.А.А просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., суммы расходов в размере <данные изъяты>

Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи <дата обезличена> исх. № <обезличено> почтовым отправлением с почтовым идентификатором № <обезличено> направлено в адрес Д.А.А, получено последним <дата обезличена>

Разрешая заявление Д.А.А суд приходит к следующему.

Исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата обезличена> N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части 1 статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей 1 и 3 статьи 16, частей 4 и 5 статьи 41 и части 1 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Из материалов дела следует, что нотариусом оспариваемая надпись совершена о взыскании с Д.А.А. задолженности за больший период.

Так, кредитором ПАО Сбербанк в требовании приведен расчет задолженности Д.А.А. перед банком по состоянию на <дата обезличена>, тогда как по исполнительной надписи расчет задолженности составлен на <дата обезличена>, то есть за более длительный срок.

Кроме того, в требовании заемщику разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. За период рассмотрения дела в суде, в соответствии с условиями договора начисляются проценты, которые могут быть в дальнейшем также взысканы в судебном порядке.

Из буквального толкования приведенных разъяснений следует, что во внесудебном порядке по исполнительной надписи в случае обращения к нотариусу, взысканию подлежит поименованная в требовании задолженность.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о нарушении условия бесспорности требований взыскателя к должнику

Нарушение принципа бесспорности взыскания является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и отмене совершенного нотариального действия в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Д.А.А, паспорт гражданина РФ: серия № <обезличено>, об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> нотариусом Усть-Удинского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области Д.А.А - исполнительную надпись № № <обезличено> по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> о взыскании с Д.А.А задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> - отменить.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>