Приговор № 1-227/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-227/2024

УИД: 23RS0040-01-2023-008231-80

Дело № 1-227/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием гос.обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО11,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО19,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодаре, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО3, находясь в салоне автомобиля «Яндекс Такси», припаркованного напротив ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил мобильный телефон «Redmi 9T», принадлежащий Потерпевший №1 и решил совершить его <данные изъяты> хищение.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО3 убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 9T», стоимостью 5000 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 11 минут, находясь в салоне автомобиля «Яндекс Такси», припаркованного напротив ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета и последующего обращения их в свою пользу, с использованием ранее похищенного им мобильного телефона «Redmi 9T», имеющим доступ к интернет приложению ПАО «Сбербанк», банковскому счету №, принадлежащем Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО3 по средствам USSD-команды «900», осуществил перевод денежных средства в сумме 30 000 рублей, по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО13, не осведомленному о его преступном умысле, тем самым ФИО3, <данные изъяты> похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие последней, тем самым причинив ущерб, который является для Потерпевший №1 значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме и дал суду показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в районе Вишняковского рынка, он встретился с Свидетель №1 и ФИО1, с которыми он поддерживает дружеские отношения, после чего они стали гулять в районе Вишняковского сквера.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов, находясь у ТЦ «<данные изъяты>» он по средствам своего мобильного телефона через приложение «Яндекс такси», вызвал такси, так как они втроем решили проследовать по адресу его временного проживания в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль белого цвета, при посадке в автомобиль он сел на переднее пассажирское сиденье, где между сиденьем и дверью увидел мобильный телефон черного цвета, после чего он поднял его и обнаружил, что мобильный телефон не заблокирован, после чего он повернулся к ФИО26 и сообщил ему, что он переведет ему денежные средства, на что он согласился. Сколько денежных средств и что телефон похищен он ему не сообщал. При помощи команды «900» он перевел 30000 рублей по номеру телефона принадлежащего Даниилу №, на что Даниил сообщил, что он получил денежные средства, такое решение он принял с целью, чтоб указанные денежные средства не переводить напрямую на его банковскую карту. По приезду домой они отправились в продуктовый магазин, где приобрели продукты питания, в связи с чем перед оплатой он попросил Даниила отправить 1000 рублей на карту, что он и сделал, в дальнейшем он оплатил покупки в магазине, после возвращения домой он попросил Даниила перевести ему 3150 рублей, так как решил по просьбе Свидетель №1 отдать за него долг ранее неизвестному ему лицу. Находясь в помещении квартиры расположенной по адресу <адрес>, он попросил Даниила перевести ему 17200 рублей, на что он согласился и перевел ему на его банковский счет вышеуказанную сумму, далее у него состоялся разговор с Свидетель №1, в ходе которого последний просил его одолжить ему денежные средства с целью оплаты автошколы в сумме 8000 рублей, на что он ответил согласием и предложил оплатить с его банковской карты, в связи с чем он обратился к Даниилу с просьбой перевести ему еще 8000 рублей, на что последний согласился и перевел ему денежные средства в сумме 8000 рублей, далее он побоялся что денежные средства переводятся на его карту, в связи с чем им был осуществлен перевод Даниилу обратно на банковскую карту в сумме 17200 рублей, так как он попросил дать ему указанную сумму наличными, на что последний согласился и после перевода передал ему остаток суммы 17850 рублей. После чего они легли спать.

Также в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживал его студенческий друг Свидетель №2. После того, как они проснулись ФИО27 и ФИО6 отправились домой. Он не знал куда деть мобильный телефон и попросил ФИО7 сдать указанный мобильный телефон в комиссионный магазин от своего имени, так как рассчитывал, что если сотрудники полиции узнают об этом, то данные сдавшего человека будут не его. ФИО7 в свою очередь сообщил, что хочет сдать свой старый телефон, но у него с собой нет паспорта, на что последний согласился. Затем они отправились в комиссионный магазин «Победа 24» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7 сдал мобильный телефон «Редми» в корпусе серого цвета за 5500 рублей, которые ФИО7 передал ему. Соответственно, указанный мобильный телефон он не выкупал.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 дала суду показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут она вызывала «Яндекс такси» из бара «Руки вверх», расположенного по адресу: <адрес>, через приложение установленное в ее мобильном телефон «Redmi 9Т», в корпусе серого цвета, который она приобретала около 2 лет назад за 12 000 рублей. В настоящее время и на момент хищения оценивает его в 5000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Мобильный телефон находился в пластиковом чехле сиреневого цвета, который для нее материальной ценности не представлял с учетом его износа. Данные автомобиля и таксиста у нее не сохранились, так как приложение было установлено в ее мобильном телефоне. Помнит, что автомобиль был светлого цвета.

Она была совместно с мужем ФИО14 По приезду автомобиля такси, она села на переднее пассажирское, в кармане ее пальто находился мобильный телефон, которым в автомобиле она не пользовалась. После окончания поездки мобильный телефон она не проверяла, они с мужем отправились домой и легли спать.

Около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, она проснулась и обнаружила, что ее мобильный телефон пропал. Муж позвонил в службу поддержки «Яндекс», где им предоставили мобильный телефон водителя. Данный мужчина пояснил, что после них с супругом он подвозил троих парней, которые не доехали до пункта назначения, вышли раньше. Ее супруг писал в мессенджере «Вотсап» на ее абонентский номер сообщения с просьбой вернуть мобильный телефон за вознаграждение, но сообщения были проигнорированы. Затем, они поехали за новым телефоном, она восстановила абонентский номер, который был встроен в похищенное устройство №. Далее, ей позвонила ее тетя из <адрес> и сообщила, что с его абонентского номера от ее имени спрашивали пароль от ПАО «Сбербанк». Она сразу же ей позвонила. Потерпевший №1 совместно с супругом сразу пошла в офис ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где сотрудник ФИО5 пояснила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут по средствам сервиса смс-переводов «900», был осуществлен перевод денежных средств около 30 000 рублей Данилу ФИО23 Данный мужчина ей не знаком, перевод денежных средств осуществляла не она.

Также сообщила суду, что в настоящее время ФИО3 полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб в размере 35 000 рублей, претензий к нему она не имеет.

С согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по адресу его проживания приехал его друг ФИО3, который в то время проживал совместно с ним, и его друзья ФИО6 и Даниил. После приезда указанные лица отправились спать, а он, проснувшись, уехал по своим делам. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой ФИО8, ФИО6 и Даниила уже не было дома.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его разбудил ФИО3, который попросил его сходить с ним в комиссионный магазин «Победа 24» и заложить его старый телефон «Xiomi 9T», темного цвета, на его имя, объяснив это тем, что у него с собой отсутствовал паспорт, на что он согласился, далее совместно с ФИО8 они проследовали в комиссионный магазин «Победа 24» расположенный по адресу: <адрес>, где он передал указанный мобильный телефон сотруднику комиссионного магазина, который оценил его в 5000 рублей, на что он согласился, далее они проследовали к кассе, где получили денежные средства и соответствующие документы, которые он передал ФИО8.

ФИО8 уверял его, что телефон принадлежит ему. Мобильный телефон был скинут до заводских настроек, то есть полностью чистый и без паролей. Выкупил ли телефон ФИО8, ему не известно (т.1 л.д.94-95).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в районе Вишняковского рынка, он встретился с ФИО3 и ФИО1, с которыми он поддерживает дружеские отношения, после чего они стали гулять в районе Вишняковского сквера.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов, находясь около ТЦ «<данные изъяты>» ФИО3 по средствам своего мобильного телефона через приложение «Яндекс такси», вызвал такси так как они втроем решили проследовать по адресу проживания ФИО3, в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем через некоторое время к ним подъехал автомобиль (марку и модель его он не помнит), белого цвета. Они втроем сели на заднее сиденье и проследовали по вышеуказанному адресу. Когда они приехали, то ФИО3 показал им мобильный телефон «Редми» в корпусе серого цвета, пояснив при этом, что он обнаружил его в салоне автомобиля такси, на что он никак не отреагировал, посчитав, что данное обстоятельство его никак не касается.

Через некоторое время он отправился спать. Что именно ФИО3 сделал с указанным мобильным телефоном, ему не известно.

Через некоторое время их вызвали в отдел полиции, по приезду в который сотрудники полиции стали задавать им вопросы относительно вышеуказанного мобильного телефона, на что ФИО3 пояснил сотрудникам полиции, что он действительно оставил мобильный телефон себе, после чего перевел с использование указанного телефона денежные средства в сумме 30 000 рублей, а указанный телефон сдал в комиссионный магазин «Победа24», через своего друга проживающего совместно с ним по имени ФИО7 (т.1 л.д.97-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в районе Вишняковского рынка он встретился с ФИО3 и Свидетель №1, с которыми он поддерживает дружеские отношения, после чего они стали гулять в районе Вишняковского сквера.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов, находясь около ТЦ «<данные изъяты>» ФИО3 по средствам своего мобильного телефона через приложение «Яндекс такси», вызвал такси, так как они втроем решили проследовать по адресу проживания ФИО3 в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем через некоторое время к ним подъехал автомобиль (марку и модель его не помнит), белого цвета, они с Свидетель №1 сели на заднее сиденье, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье. После начала движения автомобиля Свидетель №1 уснул, ФИО3 повернулся к нему и сообщил, что он переведет ему денежные средства, зачем и почему он не сообщил ему, после чего ему на банковский счет ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей, по средствам платежной системы СПБ.

После того как они приехали по вышеуказанному адресу, ФИО3 показал им мобильный телефон «Редми» в корпусе серого цвета, пояснив при этом, что он обнаружил его в салоне автомобиля такси. Свидетель предложил вернуть телефон его владельцу, на что ФИО8 ничего не ответил. Более находку телефона они не обсуждали. Затем ФИО8 несколько раз обращался к нему с просьбой перевести ему деньги, что он и сделал, переведя ему с банковского счета привязанного к абонентскому номеру №, 3000 рублей, 8500 рублей, 17200 рублей. Через некоторое время ФИО8 спросил у него наличные денежные средства, на что он пояснил, что у него есть только около 20 000 рублей, на что ФИО8 перевел ему обратно 17200 рублей, на что он передал ФИО8 17850 рублей, данная сумма являлась остатком денежных средств из 30 000 рублей. Зачем, для чего и чьи денежные средства, он не интересовался.

Через некоторое время он отправился спать, что именно ФИО3 сделал с указанным мобильным телефоном ему неизвестно.

Так через некоторое время их вызвали в отдел полиции, по приезду в который сотрудники полиции стали задавать им вопросы относительно вышеуказанного мобильного телефона, на что ФИО3 пояснил сотрудникам полиции, что он действительно оставил мобильный телефон себе, после чего перевел с использованием указанного телефона денежные средства в сумме 30 000 рублей, а указанный телефон сдал в комиссионный магазин «победа», через своего друга проживающего с ним по имени ФИО7.

Предоставить мобильный телефон со встроенным абонентским номером №, он не может так как указанный мобильный телефон сломался, в связи с чем указанный мобильный телефон он выкинул ( т.1 л.д.107-110)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 она работает кассиром в комиссионном магазине «Победа 24», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. продал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», за 5000 рублей.

В дальнейшем вышеуказанный мобильный телефон был продан неустановленному лицу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он совместно с коллегой по работе находился на <адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия проверка показаний на месте, после чего они проследовали к отделу полиции (<адрес>), где по просьбе сотрудников полиции им представился молодой человек как ФИО3, которому было предложено указать какие обстоятельства будут выясняться, после чего молодой человек в присутствии своего адвоката, указал, что желает указать на место, где им были осуществлены переводы с обнаруженного им мобильного телефона «Редми», а также комиссионный магазин, куда был сдан мобильный телефон.

Далее ФИО3 указал на необходимость проследовать к ТЦ «<данные изъяты>», расположенный в районе <адрес>, далее все участвующие лица проследовали к <адрес>, где напротив магазина ТЦ «<данные изъяты>», ФИО3 указал на участок проезжей части пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он находясь в салоне автомобиля «Яндекс такси», обнаружил мобильный телефон «Редми», после чего при помощи команды 900 им были переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей по номеру его друга.

Далее ФИО3 указал на необходимость проследовать по адресу: <адрес>, далее все участвующие лица, на автомобиле, проследовали по вышеуказанному адресу, где ФИО16 указал на продуктовый магазин, где ему на банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 1000 рублей, для оплаты продуктов, далее ФИО3 указал на необходимость проследовать к <адрес> расположенной в указанном доме, что они и сделали, находясь около двери указанной квартиры, ФИО3 пояснил, что в данной квартире он получил ФИО2, денежные средства в сумме 17850 рублей, а также перевод 8000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире он попросил своего знакомого сдать в комиссионный магазин похищенный им мобильный телефон «Редми».

После чего ФИО3 указал на необходимость проследовать на <адрес>, чтоони и сделали, так, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3 указал на комиссионный магазин «Победа 24», пояснив, что в указанный магазин ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 по его просьбе был сдан мобильный телефон «Редми», за 5000 рублей, которые в последующем были переданы ему (т.1 л.д.163-164).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он совместно с коллегой по работе находился на <адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия проверка показаний на месте, после чего они проследовали к отделу полиции (<адрес>), где по просьбе сотрудников полиции им представился молодой человек как ФИО3, которому было предложено указать какие обстоятельства будут выясняться, после чего молодой человек в присутствии своего адвоката, указал, что желает указать на место, где им были осуществлены переводы с обнаруженного им мобильного телефона «Редми», а также комиссионный магазин, куда был сдан мобильный телефон.

Далее ФИО3 указал на необходимость проследовать к ТЦ «<данные изъяты>», расположенный в районе <адрес>, далее все участвующие лица проследовали к <адрес>, где напротив магазина ТЦ «Royal City», ФИО3 указал на участок проезжей части пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он находясь в салоне автомобиля «Яндекс такси», обнаружил мобильный телефон «Редми», после чего при помощи команды 900 им были переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей по номеру его друга.

Далее ФИО3 указал на необходимость проследовать по адресу: <адрес>, далее все участвующие лица, на автомобиле, проследовали по вышеуказанному адресу, где ФИО17 указал на продуктовый магазин, где ему на банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 1000 рублей, для оплаты продуктов, далее ФИО3 указал на необходимость проследовать к <адрес> расположенной в указанном доме, что они и сделали, находясь около двери указанной квартиры ФИО3 пояснил, что в данной квартире он получил ФИО2, денежные средства в сумме 17850 рублей, а также перевод 8000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире он попросил своего знакомого сдать в комиссионный магазин похищенный им мобильный телефон «Редми».

После чего ФИО3 указал на необходимость проследовать на <адрес>, что они и сделали, так находясь по вышеуказанному адресу ФИО3 указал на комиссионный магазин «Победа 24», пояснив, что в указанный магазин ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 по его просьбе был сдан мобильный телефон «Редми», за 5000 рублей, которые в последующем были переданы ему (т.1 л.д.165-166).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверка по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, обнаружила пропажу своего мобильного телефона марки «Xiaomi 9T» в корпусе серого цвета, в чехле сиреневого цвета, IMEI: №/№, стоимостью 5000 рублей. Также, в последствии с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № было осуществлено списание около 30 000 рублей. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере около 35000 рублей (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен – объектом осмотра является – 1). лист формата А4 с текстом выполненным машинным способом, согласно которому осмотрена банковская выписка по счету №; банковская карта №** **** 6395 история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на платежный счет на сумму 30000 (т.1 л.д. 63-65)

- ответом из торгово-промышленной палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оценочная стоимость мобильного телефона «Xiaomi 9T», составляет 5000 рублей (т.1 л.д.68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, изъята коробка от мобильного телефона «Xiaomi 9T» (т.1 л.д.81-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена картонная коробка, белого цвета, на которой имеется наклейка с текстом выполненным рукописным способом «Redmi 9T Carbon Gray 4 GB RAM 64 GB ROM», SN: № Imei: №; imei2: № (т.1 л.д. 87-90, 93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен – объектом осмотра является – 1). лист формата А4 с текстом выполненным машинным способом, согласно которому осмотрена банковская выписка по счету №; банковская карта № история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление на платежный счет на сумму 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание с банковского счета на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание с банковского счета на сумму 3150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание с банковского счета на сумму 8500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание с банковского счета на сумму 17200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание с банковского счета на сумму 1500 рублей (т.1 л.д. 114-116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ИП ФИО4 комиссионного магазина «Победа 24», расположенного по адресу: <адрес>, изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен – 1). лист формата А4 с текстом выполненным машинным способом, согласно которому – квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому индивидуальным предпринимателем ФИО4, <адрес>, у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выкуплен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9T 4/64» - № за 5000 рублей (т.1 л.д. 126-127);

- вещественными доказательствами: коробка от мобильного телефона «Redmi 9T» (т.1 л.д. 87-90, 93), квитанция на скупленный товар № (т.1 л.д. 126-127).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № 12а ОРП на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару, у обвиняемого ФИО3 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A13» (т.1 л.д. 172-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен – мобильный телефон «Samsung Galaxy A13», при входе в рабочее меню, осуществлен вход в приложение «настройки», в котором обнаружен аккаунт: ФИО3, адрес электронной почты: «<данные изъяты>», далее в меню информации имеются два имей-номера: imei1: №; imei2: №; серийный номер: SM-A137F/DS, в памяти которого обнаружено приложение «Сбарбанк», в ходе осмотра которого обнаружены: входящий перевод на сумму 1000 рублей датированный ДД.ММ.ГГГГ 04:29 от Даниил ФИО23 абонентский №; оплата 1000 рублей «minimarket 24 chasa» ДД.ММ.ГГГГ 04:30; входящий перевод на сумму 3150 рублей датированный ДД.ММ.ГГГГ 04:39 от Даниил ФИО23 абонентский №; исходящий перевод на сумму 3000 рублей датированный ДД.ММ.ГГГГ 04:41:33 клиенту ФИО9 К. по номеру телефону №; входящий перевод на сумму 8500 рублей датированный ДД.ММ.ГГГГ 05:03 от Даниил ФИО23 абонентский №; входящий перевод на сумму 17200 рублей датированный ДД.ММ.ГГГГ 05:10 от Даниил ФИО23 абонентский №; исходящий перевод на сумму 17200 рублей датированный ДД.ММ.ГГГГ 05:19:58 получатель Даниил ФИО23 абонентский № (т.1 л.д. 178-189,192).

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, полностью доказана совокупностью представленных доказательств: признательными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ возмещение вреда, причиненного потерпевшей. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым для исправления подсудимого назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ без реальной изоляции его от общества в виде условного лишения свободы, поскольку цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты путем установления контроля за осужденным и выполнения им определенных обязанностей в период испытательного срока.

Обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих ее исправление, один раз в месяц являться для регистрации в указанные органы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «Redmi 9T», хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО18 – оставить у ФИО18;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A13», хранящийся под сохранной распиской у ФИО3 – оставить у ФИО3;

- квитанцию на скупленный товар №, банковскую выписку ПАО «Сбербанк» на 1 листе по счету №, банковскую выписку ПАО «Сбербанк» на 1 листе по счету №, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

Председательствующий: