Решение № 2-2425/2023 2-2425/2023~М-1751/2023 М-1751/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-2425/2023

УИД 63RS0030-01-2023-002563-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/2023 по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» предъявило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № <***> от 30.08.2014 г. в размере 74590,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.08.2014 г. между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 106 900 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/119 от 12.12.2019 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № <***> от 30.08.2014 г. было передано ООО «СААБ» в размере 74475,43 рублей.

На основании договора уступки прав требования ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита заёмщиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договору № <***> от 30.08.2014 г. в размере 50521,86 рублей;

- сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 г. по 17.05.2023 г. в размере 14035,97 рублей;

- сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 г. по 17.05.2023 г. в размере 10033,07 рублей;

- сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2023 г. по дату вынесения решения;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

- по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей;

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 135 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела без участия ответчика, против принятия заочного решения не возражал, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование кредитом могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же кодекса.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2014г. между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении потребительского кредита в целях оплаты приобретаемого товара, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 106 900 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 24,3% годовых.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл клиенту банковский счет № ..., и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета.

Согласно выписке по лицевому счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика 106900 рублей, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита в размере основного долга на сумму 41182,70 рубля, процентов на сумму 31908,58 рублей, комиссия на сумму 539 рублей.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств ежемесячными платежами, равными 5246,94 каждый, за исключением последнего, начиная с 30.09.2014 г.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,3 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (платежей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 индивидуальных условий, составляют 10 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/119 от 12.12.2019 г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в полном объеме права требования к должнику по заключенному договору.

13.01.2020 г. АО «ОТП Банк» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направлено требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

По заявлению АО «ОТП Банк» 15.12.2017 г. мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-2199/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № <***>, который отменен определением мирового судьи от 01.12.2022 г.

После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал свое право обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №....

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет 41182,70 рублей; по уплате процентов – 31908,58 рублей; по комиссиям – 539 рублей.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчету, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № <***> от 30.08.2014 г. в части суммы основного долга в размере 50521,86 рублей предоставленным расчетом не подтверждается. В связи с чем, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в части основного долга в размере 41182,70 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 г. по 17.05.2023 г. в размере 14035,97 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, он является арифметически верным. Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность для снижения размера процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Также подтверждается представленным истцом расчетом требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (10% согласно п. 4 договора) за период с 21.12.2019г. по 17.05.2023г. в размере 10033,07 рублей.

Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (10% согласно п. 4 договора) за период с 18.05.2023г. по дату вынесения решения суда, то есть за 69 дней, которая составляет 7785,22 рублей.

Ответчиком со своей стороны иной расчет задолженности предоставлен не был, доказательств необходимости снижения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не привел. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Из вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, а также взыскания суммы процентов на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы по направлению досудебной претензии и копии искового заявления с приложениями в общем размере 195 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ... № ...), в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 30.08.2014 г. в размере 41182,70 рублей.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ... № ...), в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за период с 21.12.2019 г. по 17.05.2023 г. в размере 14035,97 рублей.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ... № ...), в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21.12.2019 г. по 17.05.2023 г. в размере 10033,07 рублей.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ... № ...), в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 18.05.2023 г. по дату вынесения решения суда, в размере 7785,22 рублей.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ... № ...), в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2391 рубля.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ... № ...), в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 195 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Милованов

Мотивированное заочное решение составлено 28 июля 2023г.