Приговор № 1-145/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-145/2017Татарский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное Дело № г. Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.; при секретаре судебного заседания Перковой Н.А.; с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Манакова Е.А.; защитника: адвоката Брита Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в огороде, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора верхушек конопли растительное вещество с характерным запахом конопли - наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии не менее 29,1 грамма, с целью последующего незаконного хранения и употребления, заведомо зная при этом о наркотических свойствах этого растения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобрел, находясь в огороде, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое, средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в высушенном состоянии не менее 29,1 грамма, которое затем незаконно перенес в гараж дома расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в груде металла хранил до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из собранных растений конопли, путем её пробивания через материю белого цвета, получил, то есть незаконно приобрел для личного потребления - наркотическое средство – гашиш массой 0,3 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, № (список 1). ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой вещества в сухом виде не менее 29,1 грамма, а также наркотическое средство – гашиш массой наркотического веществу 0,3 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1. Так как согласно заключения криминалистической экспертизы Наркотических средств, количество незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства - ГАШИША, масса которого не превышает 2 грамма, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный выше вес наркотического средства - ГАШИША не относится к значительному размеру. Однако, согласно заключения криминалистической экспертизы наркотических средств растительное вещество, изъятое в ходе осмотра гаража, расположенного но адресу: <адрес>, является наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в высушенном состоянии 29,1 грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Q6 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств— и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный выше вес КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ) относится к значительным размера». Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Брит Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 Государственный обвинитель Манаков Е.А. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере». При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ наказание в виде 1 года лишения свободы. Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание в действиях ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание в с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное преступление виновным в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести и суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу – наркотического средства каннабис (марихуаны) массой в высушенном состоянии 29 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское», суд приходит к выводу, что вещественные доказательства подлежат уничтожению, после вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуаны) массой в высушенном состоянии 29грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское», подлежат уничтожению, после вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.А. Полтинникова Суд:Татарский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Полтинникова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-145/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |