Решение № 2-1871/2021 2-1871/2021~М-764/2021 М-764/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1871/2021

дело № 2-1871/2021

УИД 26RS0001-01-2021-001098-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года городСтаврополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 КПК «Гарант» об обращениивзыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Гарант», указав в основание требований, что дата решением Промышленного районного суда Ставропольского краяпо гражданскому делу №исковые требования истца ФИО1 к КПК «Гарант» о возвратеденежных средств по договорам передачи личных сбережений и уплате на них процентовудовлетворены.Взыскано с КПК «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные подоговорам № от дата, № от дата,№ от дата о передаче личных сбережений, в размере 3073802рубля, из которых: 2955954 рубля - основной долг, 117848 рублей – проценты; сумма процентов за пользованиечужими денежными средствами в размере 45768 рублей; расходы на оформлениенотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

дата Промышленным районным отделом судебных приставов г. СтаврополяУФССП по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа № дата, выданного Промышленным районным судом Ставропольского края, возбуждено исполнительное производство №.

Согласно сведений о ходе исполнительного производства № отдата денежные средства с должника не взысканы в связи с отсутствием денежныхсредств на расчетных счетах должника.

В собственности должника имеется следующее недвижимое имущество:земельный участок, площадью 3000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; здание, площадью 32,8 кв.м.; расположенное по адресу:<адрес>: кадастровый №;помещение, площадью 28,4 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №;помещение, площадью 113,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>: кадастровый №; помещение, площадью 37.7 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>: кадастровый №.

Просит обратить взыскание на имущество должника - кредитно-потребительского кооператива «Гарант»: земельный участок, площадью 3000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №;здание, площадью 32,8 кв.м.; расположенное по адресу:<адрес>: кадастровый №;помещение, площадью 28,4 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №;помещение, площадью 113,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>: кадастровый №;помещение, площадью 37.7 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>: кадастровый №; определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседаниеистец ФИО1 и ее представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились. От истца ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика КПК «Гарант» извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств со стороны ответчика не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела и следует, что дата решением Промышленного районного суда Ставропольского края по гражданскому делу № исковые требования истца ФИО1 к КПК «Гарант» о возврате денежных средств по договорам передачи личных сбережений и уплате на них процентов удовлетворены. Взыскано с КПК «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договорам № от дата, № от дата, № от дата о передаче личных сбережений, в размере 3073802 рубля, из которых: 2955954 рубля - основной долг, 117848 рублей – проценты; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45768 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

дата Промышленным районным отделом судебных приставов г. Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа № № от дата, выданного Промышленным районным судом Ставропольского края, возбуждено исполнительное производство №.

Согласно сведений о ходе исполнительного производства № от дата денежные средства с должника не взысканы в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в собственности должника имеется следующее недвижимое имущество:земельный участок, площадью 3000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; здание, площадью 32,8 кв.м.; расположенное по адресу:<адрес>: кадастровый №; помещение, площадью 28,4 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №; помещение, площадью 113,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>: кадастровый №; помещение, площадью 37.7 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>: кадастровый №, на которое просит обратить взыскание истец.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения своих обязательств ответчиком суд, установив,что препятствий для обращения взыскания на имущество не имеется, а также факт того, что свои обязательства ответчиком в течение длительного времени не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к КПК «Гарант» об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимость, принадлежащую КПК «Гарант», а именно:земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; здание, площадью 32,8 кв.м.; расположенное по адресу:<адрес>: кадастровый №; помещение, площадью 28,4 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №; помещение, площадью 113,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>: кадастровый №; помещение, площадью 37.7 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>: кадастровый №.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 01.04.2021.

Судья С.И. Самойлов