Решение № 2-4603/2024 2-492/2025 2-492/2025(2-4603/2024;)~М-3222/2024 М-3222/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-4603/2024

Гражданское дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При помощнике Х.

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску К. к С., Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратилась в суд с иском к С., Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что истцом были исполнены в полном объеме солидарные обязательства по двум гражданским делам __ и __ по иску Мэрии г. Новосибирска к С., Г., К., рассмотренным Центральным районным судом г. Новосибирска. Погашение данных требований за вычетом доли истца другими солидарными должниками является целью обращения с настоящим иском.

Мэрия г. Новосибирска, выступавшая по уголовному делу __ в качестве потерпевшей стороны заявила три исковых заявлений, ответчиками по которым выступали С., Г., К.

Так, 13.04.2021 Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к К., С., Г. о возмещении ущерба.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023 исковые требования Мэрии г. Новосибирска были удовлетворены частично, взысканы солидарно с К., С., Г. в пользу муниципального образования города Новосибирска денежные средства в размере 19 082 150 руб.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023 исправлена арифметическая ошибка и описка, допущенная в решении Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023 по делу __ указана верная сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в размере 4 221 080 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03.10.2023 решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023 изменено в части денежных сумм взысканию с ответчиков в пользу Мэрии г. Новосибирска. Взысканы с ответчиков в пользу муниципального образования города Новосибирска денежные средства в размере 3 603 180 руб.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023 в неизмененной части, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx оставлены без изменения.

xx.xx.xxxx К. удовлетворил исковые требований мэрии г. Новосибирска, факт исполнения солидарного обязательства подтверждается платежным поручением __ от 04.12.2023.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx требования К. о частичной замене взыскателя были отклонены, действия К. по погашению задолженности по решению суда, в том числе за бывшую супругу К. были расценены как погашение долга за бывшую супругу. Мэрией г. Новосибирска исполнение обязательства принято в полном объеме.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ исковые требования Мэрии г. Новосибирска были удовлетворены частично, взысканы солидарно с К., С., Г. в пользу муниципального образования города Новосибирска денежные средства в размере 476 700 руб. Взыскать солидарно со С., Г. в пользу муниципального образования города Новосибирска денежные средства в размере 1 140 000 руб. Решение суда в части взыскания ущерба считать исполненным в сумме 295 000 руб. С.

Солидарные обязательства в единоличном порядке были исполнены К., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx. Платеж был осуществлен И. с целью исполнения обязательства по договору поручения между физическими лицами от 19.08.2024, а также факт исполнения поручения за счет средств К. подтверждается распиской о получении денежных средств от xx.xx.xxxx на сумму 476 700 руб. от К. И.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ взысканы солидарно с К., С., Г. в пользу муниципального образования города Новосибирска денежные средства в размере 862 000 руб. Обязательство исполнено К. xx.xx.xxxx в сумме 862 000 руб.

Кроме того, xx.xx.xxxx К. были исполнены обязательства по договору уступки права требования (цессии) перед К. В соответствии с договором цессии К. обязался передать К. право требования по исполненному солидарному обязательству за К., С., Г. перед мэрией г. Новосибирска в размере 3 603 180 руб. от xx.xx.xxxx.

К. обязалась выплатить компенсацию в размере 100 000 руб., а также сумму равную 50% об общей фактически взысканной с должников денежной суммы. Обязанность К. считается исполненной с 01.11.2024, когда К. передала К. денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 01.11.2024. Переход права требования по договору цессии, заключенному между К. и К. подтверждает право К. на предъявление требования к С. и Г. в части взыскания с них суммы долга по первому солидарному обязательству.

С учетом уточнения исковых требований (том 1 л.д. 223-225) истец просит суд взыскать со С. в пользу К. денежную сумму в размере 1 647 293 руб. коп. основной задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 по 06.09.2024 в размере 149 082,83 руб., за период с 02.11.2024 по 06.11.2024 в размере 824,32 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности 1 647 293 руб. и ключевой ставки Банка России. Взыскать со Г. в пользу К. денежную сумму в размере 1 647 293 руб. коп. основной задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 по 06.09.2024 в размере 149 082,83 руб., за период с 02.11.2024 по 06.11.2024 в размере 824,32 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности 1 647 293 руб. и ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание истец К. не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т. уточненные исковые требования, письменные пояснения, возражения на отзыв ответчика (том 2 л.д. 2-5, 109-110), поддержала в полном объеме, полагала, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны с даты фактической оплаты солидарных обязательств по каждому спору в отдельности, так как право регрессного требования возникает с момента исполнения обязательства одной из сторон, причинивших ущерб.

В судебное заседание ответчик С. не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению.

В судебном заседании представитель ответчика С. по доверенности Б. с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях на иск (том 1 л.д. 232 том 2 л.д.93-96), указав, что возмещение потерпевшему осуществлял не солидарный должник, а третье лицо, не имеющее никакого отношения к делу. Полагала, что правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ только после вступления его в законную силу.

В судебное заседание ответчик Г. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению.

В судебное заседание третье лицо К. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению.

В судебном заседании представитель третьего лица К. по доверенности С. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица Мэрии г. Новосибирска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (том 2 л.д 102), представил письменные пояснения (том 2 л.д. 103-104), указав, что все произведенные платежи по решениям Центрального районного суда г. Новосибирска приняты мэрией г. Новосибирска в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, совершенным С., Г., К.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования К. к С., Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пп.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещение в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023 по делу __ исковые требования Мэрии г. Новосибирска о возмещении ущерба, причиненного преступлением были удовлетворены частично, взысканы солидарно с К., С., Г. в пользу муниципального образования города Новосибирска денежные средства в размере 19 082 150 руб. (том 1 л.д. 14-100).

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023 по делу __ исправлена арифметическая ошибка и описка, допущенная в решении Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023, указана верная сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков К., С., Г. в размере 4 221 080 руб.. а со С. и Г. 16 515 470 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03.10.2023 решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023 изменено в части денежных сумм взысканию с ответчиков в пользу Мэрии г. Новосибирска. Исковые требования Мэрии г. Новосибирска о возмещении ущерба, причиненного преступлением были удовлетворены частично, взысканы солидарно с К., С., Г. в пользу муниципального образования города Новосибирска денежные средства в размере 3 603 180 руб. (том 1 л.д. 101-136).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023 в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03.10.2023 оставлены без изменения (том 1 л.д. 138-155).

В целях исполнения решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03.10.2023, 04.12.2023 К. на основании платежного поручения __ на счет Департамента строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска произведено возмещение убытков за солидарных должников К., С., Г. в размере 3 603 180 руб. (том 1 л.д. 208, том 2 л.д. 105). Указанное исполнение судебного акта принято Мэрией г. Новосибирска.

01.09.2024 между К. и К. заключен договор №б/н уступки права требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по исполненному солидарному обязательству за К., С., Г. перед мэрией г. Новосибирска в размере 3 603 180 руб. от 04.12.2023, что подтверждается платежным поручением __ (том 1 л.д. 222-222а). Цессионарию по договору передаются следующие права требования: право требовать от солидарных должников С. и Г. возмещения денежной суммы в размере 1 201 060 руб. с каждого по исполненным К. обязательствам перед мэрией г. Новосибирска по гражданскому делу ____. За уступку права требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 100 000 руб., а также сумму, равную 50 % от общей фактически взысканной с должников денежной суммы.

На основании расписки о получении денежных средств от 01.11.2024 К. получил от К. 100 000 руб. с целью принятия оплаты по обязательству К. по договору №б/н уступки права требования (цессии) от 01.09.2024 (том 1 л.д. 227).

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.06.2024 по делу __ исковые требования Мэрии г. Новосибирска о возмещении ущерба, причиненного преступлением были удовлетворены частично, взысканы солидарно с К., С., Г. в пользу муниципального образования города Новосибирска денежные средства в размере 476 700 руб. (том 1 л.д.156-202).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01.10.2024 решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.06.2024 оставлено без изменения (том 2 л.д. 113-116).

19.08.2024 между К. и И. был заключен договор поручения между физическими лицами (том 1 л.д. 204-206), по которому К. поручает, а И. принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя юридические действия : произвести платеж в пользу Мэрии г. Новосибирска в лице УФК по НСО (департамент строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска) в сумме 476 700 руб. Указанная денежная сумма с целью оплаты задолженности К. в размере 476 700 руб. получена И. от К. на основании расписки от 19.08.2024 (том 1 л.д. 207).

В целях исполнения решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.06.2024, 19.08.2024 И. на основании платежного поручения __ на счет Департамента строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска произведено возмещение убытков за солидарных должников К., С., Г. в размере 476 700 руб. ( том 2 л.д. 106). Указанное исполнение судебного акта принято Мэрией г. Новосибирска.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 18.10.2024 по делу __ исковые требования Мэрии г. Новосибирска о возмещении ущерба, причиненного преступлением были удовлетворены частично, взысканы солидарно с К., С., Г. в пользу муниципального образования города Новосибирска денежные средства в размере 862 000 руб. (том 2 л.д. 7-86).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 04.02.2025 решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 18.10.2024 оставлено без изменения.

В целях исполнения решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 18.10.2024, 02.11.2024 К. на основании платежного поручения __ на счет Департамента строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска произведено возмещение ущерба в размере 862 000 руб. ( том 2 л.д. 107). Указанное исполнение судебного акта принято Мэрией г. Новосибирска.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что все произведенные платежи в счет исполнения решений Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023 по делу __ от 25.06.2024 по делу __ от 18.10.2024 по делу __ приняты мэрией г. Новосибирска в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, совершенным С., Г., К.

С учетом договора №б/н уступки права требования (цессии), от 01.09.2024, заключенного между К. и К., договора поручения от 19.08.2024, заключенного между К. и И., платежных поручений __ от 04.12.2023, __ от 19.08.2024, __ от 02.11.2024 К. исполнено солидарное обязательство перед мэрией г. Новосибирска в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта исполнения истцом солидарной обязанности, возложенной решениями суда в полном объеме, суд приходит к выводу о возникновении у К. права требования со С., Г. возмещения в порядке суброгации выплаченной суммы в размере 1 647 293 руб. с каждого ( 3 603 180 +476 700 +862 000/3).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании со С. в пользу К. денежных средств в порядке регресса в размере 1 647 293 руб., а также взыскании с Г. в пользу К. денежных средств в порядке регресса в размере 1 647 293 руб. 33 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с даты фактической оплаты истцом солидарных обязательств по каждому спору в отдельности, так как право регрессного требования возникает с момента исполнения обязательства одной из сторон, причинивших ущерб.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков: в отсутствии установления до этого времени конкретного размера ущерба должник не может полагаться просрочившим его оплату. Аналогичная позиция высказана в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств.

Судом установлено, что решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023 вступило в законную силу 03.10.2023, исполнено К. 04.12.2023, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (1 201 060 руб.) за период с 05.12.2023 по 06.02.2025 составляет 249 540,79 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 201 060

05.12.2023

17.12.2023

13

15%

365

6 416,62

1 201 060

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

7370,89

1 201 060

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

110 261,25

1 201 060

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

28 943,58

1 201 060

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

26 187,05

1 201 060

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

44 793,63

1 201 060

01.01.2025

06.02.2025

37

21%

365

25 567,77

Итого:

430

17,68%

249 540,79

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 декабря 2023 по 06.02.2025 в размере 249 540, 79 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 декабря 2023 по 06.02.2025 в размере 249 540, 79 руб.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 __ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ст.395 ГК РФ удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2025 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 1 201 060 руб. 00 коп. и до момента фактического исполнения решения суда.

Судом установлено, что решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.06.2024 вступило в законную силу 01.10.2024, исполнено К. 19.08.2024, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (158 900 руб.) за период с 02.10.2024 по 06.02.2025 составляет 11 453, 52 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

158 900

02.10.2024

27.10.2024

26

19%

366

2 144,72

158 900

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

5 926,19

158 900

01.01.2025

06.02.2025

37

21%

265

3 382,61

Итого:

128

20,59%

11 453,52

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со 02 октября 2024 по 06.02.2025 в размере 11 453,52 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со 02 октября 2024 по 06.02.2025 в размере 11 453,52 руб.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.395 ГК РФ, удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2025 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 158 900 руб. 00 коп. и до момента фактического исполнения решения суда.

Судом установлено, что решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 18.10.2024 вступило в законную силу 04.02.2025, исполнено К. 02.11.2024, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (287 333,33 руб.) за период с 05.02.2025 по 06.02.2025 составляет 330,63 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

287 333,33

05.02.2025

06.02.2025

2

21%

365

330,63

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 февраля 2025 по 06.02.2025 в размере 330,63 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 февраля 2025 по 06.02.2025 в размере 330,63 руб.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.395 ГК РФ, удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2025 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 287 333,33 руб. 00 коп. и до момента фактического исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 17 743 руб. 08 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается чеком (том 1 л. __).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 5 546 руб. 92 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается чеком (том 1 л. __).

С учетом увеличения исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ с Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 196 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. удовлетворить частично.

Взыскать со С., xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ в пользу К. денежные средства в порядке регресса в размере 1 647 293 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 05.12.2023 по 06.02.2025 в размере 249 540 руб. 79 коп., а также с 07.02.2025 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 1 201 060 руб. 00 коп. и до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 06.02.2025 в размере 11 453, 52 руб., а также с 07.02.2025 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 158 900 руб. 00 коп. и до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02. 2025 по 06.02.2025 в размере 330 руб. 63 коп., а также с 07.02.2025 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 287 333 руб. 33 коп. и до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 743 руб. 08 коп., а всего 1 926 361 (Один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 02 коп.

__ в пользу К. денежные средства в порядке регресса в размере 1 647 293 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 05.12.2023 по 06.02.2025 в размере 249 540 руб. 79 коп., а также с 07.02.2025 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 1 201 060 руб. 00 коп. и до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 06.02.2025 в размере 11 453, 52 руб., а также с 07.02.2025 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 158 900 руб. 00 коп. и до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02. 2025 по 06.02.2025 в размере 330 руб. 63 коп., а также с 07.02.2025 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 287 333 руб. 33 коп. и до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 руб. 92 коп., а 1 914 164 (Один миллион девятьсот четырнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований К. отказать.

Взыскать с Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 196 (Двенадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 11.03.2025

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.