Решение № 12-39/2025 5-211/2022 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-39/2025

Мировой судья 115 с/у Дело по жалобе №12-39/2025

Бурмакина Л.А.

Дело №5-211/2022


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года г.Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Бойков Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира <данные изъяты> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от *дата скрыта* в отношении ФИО2, родившегося *дата скрыта* *адрес скрыт* гражданина РФ, проживающего по адресу: *адрес скрыт*

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от *дата скрыта* в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от *дата скрыта* по делу №5-211/2022 об административном правонарушении – отказано. ФИО2 разъяснено, что водительское удостоверение, изъятое у него, подлежит возвращению ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ на основании п.1 ч.4 ст.32.6 КоАП РФ.

Командир <данные изъяты> ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и *дата скрыта* подал на него на судебный участок жалобу. Копия постановления мирового судьи было получена на судебном участке сотрудником ДПС *дата скрыта*. При таком положении, жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

В жалобе ее податель просит отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что срок специального права ФИО2 истек *дата скрыта*, в связи с чем, ФИО2 не подпадает под действие Федерального закона от *дата скрыта* №285-ФЗ.

В судебное заседание податель жалобы, - командир <данные изъяты> ФИО1, извещенный о судебном заседании, не явился, просит рассмотреть жалобу в отсутствие сотрудников <данные изъяты>, жалобу поддерживает.

ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен по телефону, путем направления ему СМС-сообщения – при наличии согласия быть извещенным по средствам направления СМС-сообщений, по телефону помощнику судьи сообщил, что явиться на судебное заседание. Однако в судебное заседание не явился. Об отложении судебного заседания, либо о желании лично присутствовать в судебном заседании, ходатайств не заявил. Защитника у ФИО2 по материалам дела не имеется.

При таком положении, нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее подателя, - командира <данные изъяты> ФИО1, а также ФИО2, не усматривая оснований для их обязательного присутствия как лично, так и в силу закона.

Рассмотрев жалобу, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного решения. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм КоАП РФ, регламентирующих порядок принятия решения, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятия такого решения.

В соответствии с п.7 ст.31.7 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.31.8 КоАП РФ вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматривается судьей, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. В соответствии с ч.2 ст.31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении указанного вопроса, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов. В соответствии с ч.4 ст.31.8 КоАП РФ решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

Положение ст.32.6.1 КоАП РФ введено Федеральным законом от 8 августа 2024 N285-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". Начало действия 19 августа 2024.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.4 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных ч.4.1 ст.32.6 и ст.32.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных ст.32.6.1 КоАП РФ.

Положением ст.32.7 КоАП РФ предусмотрено течение срока лишения специального права.

Из материалов дела усматривается, что основанием для вынесения обжалуемого постановления послужило заявление ФИО2, которое он подал на судебный участок №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области *дата скрыта*, в котором попросил прекратить исполнения постановления мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района от *дата скрыта* по делу №5-211/2022, в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании наступления обстоятельств, указанных в ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ и обязать <данные изъяты> выдать ему водительское удостоверение без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В обоснование заявления указал, что на момент подачи данного заявления он является военнослужащим, подписавшим контракт с Министерством обороны РФ, и участвует в специальной военной операции, был награжден государственной наградой. О данных обстоятельствах к заявлению приложил документы. Также мировым судьей были сделаны запросы и получены ответы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от *дата скрыта* по делу №5-211/2022 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу *дата скрыта*, и было обращено к исполнению. Административный штраф бы уплачен *дата скрыта*. Водительское удостоверение у ФИО2 было изъято сотрудниками отдела <данные изъяты> *дата скрыта*. Срок лишения специального права истек *дата скрыта*.

Как уже было указано, ФИО2 обратился с заявлением к мировому судье *дата скрыта*, т.е. после исполнения в отношении него постановления о лишении права управления транспортными средствами, в связи с чем, с учетом оценки мировым судьей положения ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ, отсутствием в материалах дела определений о применении к назначенному ФИО2 наказанию отсрочки, рассрочки, приостановлении исполнения наказания, вывод мирового судьи от отказе ФИО2 в удовлетворении заявления, нахожу законным и обоснованным. Срок рассмотрения заявления не нарушен. ФИО2 в суде не присутствовал, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеуказанного и поскольку на момент окончания *дата скрыта* срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами положение ст.32.6.1 КоАП РФ уже действовало с *дата скрыта*, доводы жалобы не могу признать обоснованными и прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района от *дата скрыта* об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от *дата скрыта* по делу *номер скрыт* об административном правонарушении – оставить без изменения.

Жалобу командира *адрес скрыт* ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: ___________________________ / Г.П. Бойков/