Решение № 2-3046/2017 2-3046/2017~М-2502/2017 М-2502/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3046/2017

Дело №2-3046/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 24.05.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий ФИО1 получил технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4 Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 288638, 16 рублей, расходы за составление акта осмотра автомобиля в размере 500 рублей, расходы за составление калькуляции в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6096, 37 рублей, а всего 295734, 53 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 ФИО4 погашена задолженность в размере 12564 рубля. Остаток задолженности составляет 283170, 53 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2012 года по 29.12.2012 года в размере 16291, 52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования к ФИО4, а также к лицу, ответственному за причинение вреда (должник), возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля, принадлежащего цеденту на праве собственности и с участием автомобиля № под управлением ФИО4 Поскольку до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110571, 74 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 24.05.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий ФИО1 получил технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4 Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 288638, 16 рублей, расходы за составление акта осмотра автомобиля в размере 500 рублей, расходы за составление калькуляции в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6096, 37 рублей, а всего 295734, 53 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 ФИО4 погашена задолженность в размере 12564 рубля. Остаток задолженности составляет 283170, 53 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2012 года по 29.12.2012 года в размере 16291, 52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования к ФИО4, а также к лицу, ответственному за причинение вреда (должник), возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.05.2008 года с участием автомобиля, принадлежащего цеденту на праве собственности и с участием автомобиля № под управлением ФИО4

Как предусмотрено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 31.05.2015 года рассчитываются исходя из ставки рефинансирования, которая согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации с 14.09.2012 года составляла 8, 25 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 года) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 года) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года рассчитываются с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а за период с 01.08.2016 года по 06.06.2017 года – с применением ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени задолженность в размере 283170, 53 рублей не погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Сумма задолженности, руб.

Начало периода просрочки

Окончание периода просрочки

Количество дней просрочки

Ставка рефинансирования

Количество дней в году

Сумма процентов руб.

283170, 53

01.01.2013

31.05.2015

881

8, 25

365

56387, 79

283170, 53

01.06.2015

14.06.2015

14

11, 80

365

1281, 64

283170, 53

15.06.2015

14.07.2015

30

11, 70

365

2723, 09

283170, 53

15.07.2015

16.08.2015

33

10, 74

365

2749, 62

283170, 53

17.08.2015

14.09.2015

29

10, 51

365

2364, 59

283170, 53

15.09.2015

14.10.2015

30

9, 91

365

2306, 48

283170, 53

15.10.2015

16.11.2015

33

9, 49

365

2429, 60

283170, 53

17.11.2015

14.12.2015

28

9, 39

365

2039, 76

283170, 53

15.12.2015

31.12.2015

17

7, 32

365

965, 42

283170, 53

01.01.2016

24.01.2016

24

7, 32

366

1359, 22

283170, 53

25.01.2016

18.02.2016

25

7, 94

366

1535, 77

283170, 53

19.02.2016

16.03.2016

27

8, 96

366

1871, 71

283170, 53

17.03.2016

14.04.2016

29

8, 64

366

1938, 56

283170, 53

15.04.2016

18.05.2016

34

8, 14

366

2141, 26

283170, 53

19.05.2016

15.06.2016

28

7, 90

366

1711, 40

283170, 53

16.06.2016

14.07.2016

29

8, 24

366

1848, 81

283170, 53

15.07.2016

31.07.2016

17

7, 52

366

989, 09

283170, 53

01.08.2016

18.09.2016

49

10, 50

366

3980, 63

283170, 53

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

8046, 38

283170, 53

01.01.2017

26.03.2017

85

10

365

6594, 38

283170, 53

27.03.2017

01.05.2017

36

9, 75

365

2723, 09

283170, 53

02.05.2017

06.06.2017

36

9, 25

365

2583, 45

Итого

110571, 74

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110571, 74 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3411 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлены чек-ордер, квитанция.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3411 рублей.

Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени, объема выполненной представителем работы.

В судебном заседании установлено, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, также представителем истца было составлено исковое заявление.

Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая объем выполненной представителем истца работы, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей. Ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 06.06.2017 года в размере 110571 рубль 74 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3411 рублей, а всего 131982 (сто тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 18.09.2017 года.