Решение № 2-1416/2025 2-1416/2025~М-1307/2025 М-1307/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1416/2025

Гражданское дело № 2-1416/2025

УИД: 59RS0044-01-2025-002700-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовой городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Злыгостевой Е.В.,

с участием прокурора Садиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к уполномоченному лицу ООО «Чайна Автомобиль Трейдинг» ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан, в интересах ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с уполномоченного лица ООО «Чайна Автомбиль Т.» ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере дата рублей, взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере дата рублей.

В обоснование заявленных требований, указав, что прокуратурой Кушнаренского района Республики Башкортостан проведен анализ реализации мер гражданско-правового характера в целях противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекомуникационных технологий. дата ФИО4 посредством общения в мессенджере WhatsApp с неустановленным лицом договорились о том, что последний принимает на себя обязательство по покупке и доставке ему автомобиля из адрес до адрес. Оплата за оказанную услугу должна быть произведена в два этапа. За выкуп и доставку автомобиля из адрес до г. адрес в размере дата рублей, за таможенное оформление и доставку автомобиля в адрес в размере дата рублей. дата ФИО4 после общения с неустановленным лицом в мессенджере WhatsApp в целях оплаты услуги за выкуп и доставку автомобиля из адрес до адрес, будучи введенный в заблуждение, со своей банковской карты, открытой АО «Россельхозбанк» совершил перевод денежных средств в размере дата рублей на банковский счет ..., принадлежащий ООО «Чайна Автомобиль Трейдинг», уполномоченному лицу ФИО2 дата ФИО4 также после общения с неустановленным лицом в мессенджере WhatsApp в целях осуществления оплаты услуги за таможенное оформление и доставку автомобиля из адрес до адрес, со своей банковской карты, открытой АО «Россельхозбанк» совершил перевод денежных средств в размере дата рублей на банковский счет ..., принадлежащий ИП ФИО3

Определением суда от дата в отдельное производство выделены исковые требования прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан, в интересах ФИО4 к ИП ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Прокурор Садилова Н.Н. на удовлетворении исковых требований наставила по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО4 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик уполномоченное лицо ООО «Чайна Автомбиль Трейдинг» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем известным суду адресу. Какие-либо заявления, либо ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Иные лица, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что в период времени с дата по дата, неустановленное лицо, находясь, в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверием, под предлогом продажи автомобиля, н6езаконно завладело денежными средствами на общую сумму дата рублей, принадлежащими ФИО1, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

По данному факту постановлением старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Кушнаренкскому району возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата постановлением старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Кушнаренкскому району ФИО4 признан потерпевшим по уголовному делу.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от дата следует, что в конце дата года в ходе просмотра роликов в интернете увидел, как можно дистанционно приобрести автомобиль. На одном из роликов увидел рекламу со ссылкой на телеграмм-канал. Далее в мессенджере «Телеграмм» нашел различные каналы с продажей автомобилей, оставив в одной из групп свой абонентский номер. Далее, примерно в дата года, точную дату не помнит, ему на сотовый телефон поступил звонок с номера .... С ним разговаривал мужчина, представившись менеджером компании «Оникс», и предложил несколько вариантов автомобилей для приобретения. В мессенджере «Ватсап, отравили фотоизображения интересующих е моделей автомобилей и их характеристики. Объяснив, что данные автомобили находятся в адрес, и их доставка с адрес до адрес займет дата, растаможка около дата, разъяснив этапы работы. Его все устроило, и он согласился заключить договор, предоставив скрин копию паспорта. дата ему прислали агентский договор ... в формате пдф, который он должен был распечатать, раcпиcaтьcя и заново отправить. Проверив условия договора, подписал договор, отправив скан-копию в чате. Со слов И., необходимо внести две суммы: за выкуп автомобиля, за его доставку до адрес и за растаможку и доставку автомобиля в адрес. дата в отделение банка АО «Россельхозбанк», он попытался совершить перевод денег, но это сделать не получилось, в связи с чем, кассир предложил перевести деньги через мобильное приложение банка. Поскольку он плохо в этом разбирается, он отдал телефон кассиру, который совершил по указанным реквизитам перевод денег в сумме дата рубля на счет ..., открытый в АО «Альфа Банк», где получателем указана ООО «Чайна Автомобиль Трейдинг». Подтвердив операцию службе безопасности Банка, денежные средства были переведены. Онлайн-чек сразу же направил в чат И., который пояснил, что теперь необходимо ждать, и в ближайшее время с ним свяжется таможенный брокер, выставит счет. дата он написал И. в мессенджере Ватсап, который указал, что автомобиль отправился в адрес и необходимо ждать около 2-х недель дата он снова сам написал И., который ему перезвонил через «Ватсап» и сообщил, что все нормально и необходимо совершить второй платеж, направив счет на оплату ... дата, где бенефициар указан ИП ФИО3, счет АО «Альфа-Банк» ... на сумму дата руб. Находясь дома, через мобильное приложение «Т-Банк» в дата (МСК) он совершил с банковской карты ... перевод денежных средств в сумме дата руб. на счет ..., отправил онлайн чек в чате И.. Со слов И. автомобиль должен был приехать в понедельник, то есть дата. Но после указанной даты никаких звонков и cmc со стороны И. не было. На звонки никто не отвечал. Через телеграмм-канал «ONIKS AUTO» https://oniksauto.ru (...), также никто не ответил. Он понял, что его обманули мошенники.

Также в материалы дела представлен агентский договор ... от дата, заключенный между принципалом ФИО1 и агентом ООО «Оникс», в соответствии с условиями которого, агент обязуется о своего имени, но за счет принципала совершить юридические и иные действия направленные на приобретение товаров для принципала: осуществить покупку в адрес и ввезти в РФ один или несколько транспортных средств; осуществить доставку приобретенного товара в город отправки; осуществить доставку приобретенного товара сухопутным транспортом до адрес; осуществить действия по таможенной очистке, прохождению лаборатории и получении СБКТС/ЭПТС на товар в адрес, в том числе, произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы; осуществить передачу приобретенного товара принципалу или транспортной компании.

Согласно п. 1.2, 1.3, 1.4 агентского договора, приобретаемый автомобиль по договору, является собственностью принципала с момента оплаты инвойса, то есть после фактического приобретения товара в Китае, независимо от того, что во время исполнения своих обязанностей агенту придется распоряжаться автомобилем в интересах принципала и производить в отношении него все необходимые действия по его доставке, таможенной очистке и передаче принципалу.

Агент обязуется совершить действия на следующих условиях: агент осуществляет действия в интересах принципала на основании согласованной сторонами заявки-поручения, направленной в виде текстового сообщения в мессенджере Telegram/WhatsApp, а также в составленной спецификации, которая является дополнением к данному договору.

Поручения принципала агенту оформляется заявками. Заявка может быть представлена непосредственного принципалом довереннмы лицом принципала посредством электронной почты, SMS, cсообщения в мессенджере Telegram/WhatsApp в виде тестового сообщения с указанием марки и модели автомобиля (мототехники), названия кузова (рамы) цвета товара, окончательная стоимость товара, что обязательно должно быть внесено в спецификацию ... к данному договору.

В соответствии с 3.1.3 агентского договора, принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение в порядке и на условиях договора, оплатить агенту денежные средства для приобретения товара, оплатить расходы по доставке товара и оплате таможенные пошлин и соборов порядке и размере, необходимом для исполнения настоящего договора.

Агентское вознаграждение по данному договору составляет дата рублей (п. 3.1.1 договора).

В спецификации ... к договору ... от дата указаны параметры для подбора автомобиля в адрес: ...

Во исполнение договора ФИО4 дата произведена оплата первой части по договору в размере дата рублей, по счету ... от дата, поставщик - ООО «Чайна Автомобиль Трейдинг» на счет ..., открытый в АО «Альфа Банк»; дата - вторая часть оплаты в размере дата рублей, по счету ... от дата, бенефициар – ИП ФИО3 на счет ..., открытый в АО «Альфа Банк»;

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по вышеназванному договору не исполнены.

По информации АО «Альфа-Банк» счет ... открыт на имя ФИО2, счет ... открыт на имя ИП ФИО3

По данным ОЗАГС администрации Чусовского муниципального округа Пермского края от дата, ФИО3, дата года рождения, умер дата.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к уполномоченному лицу ООО «Чайна Автомобиль Трейдинг» ФИО2, в суд с настоящим иском.

Ответчиком ФИО2 факт перечисления на принадлежащий ему счет, открытый в АО «Альфа Банк» не опровергнут, при этом каких-либо доказательств наличия между ФИО1 договорных или иных правоотношений, в силу которых на истце лежала обязанность по перечислению ответчику ФИО2 спорной денежной суммы, а у ответчика отсутствовала обязанность по возврату денежных средств, равно как и доказательств возврата, истцу данной суммы полностью или в части, не представлено.

С учетом объема представленных по делу доказательств, у суда отсутствуют основания не доверять позиции истца, поскольку факт получения – дата рублей ФИО2 подтвержден совокупностью исследованных судом вышеназванных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для применения положений статьи 1109 ГК РФ, устанавливающей случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.

Исковые требования к ИП ФИО3 выделены в отдельное производство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца в данной части, в связи, с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию дата рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере дата рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт серии ...) в пользу ФИО4, дата года рождения (паспорт ...) неосновательное обогащение в размере 692 132 рублей.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт серии ... выдан дата) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18843 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное заочное решение изготовлено дата.