Решение № 2-1-3296/2021 2-3296/2021 2-3296/2021~М-2935/2021 М-2935/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1-3296/2021

Дело № 2-1- 3296/2021

64RS0042-01-2021-006016-33


Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО5 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.06.2016 г. между банком и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 57500 рублей под 20,95 % годовых на срок 48 месяцев на цели личного потребления. По условиям данного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, заемщиком были нарушены сроки погашения задолженности. В связи с чем, по состоянию на 15.03.2021 года у ФИО4 образовалась задолженность перед банком в размере 64534 руб. 38 коп., из которых: просроченные проценты – 10639 руб. 20 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 14736 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность – 39158 руб. 55 коп. 11.09.2017 г. между банком и ФИО4 был также заключен кредитный договор <***> на сумму 31800 рублей под 17,25 % годовых на срок 18 месяцев на цели личного потребления. По условиям данного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, в нарушение обязательств, заемщиком были нарушены сроки погашения задолженности. В связи с чем, по состоянию на 15.03.2021 года образовавшаяся задолженность ФИО4 перед банком воставила 36441 руб. 56 коп., из которых: просроченные проценты – 12661 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность – 23780 руб. 53 коп. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ФИО4 являлась застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Банк направил заявление о выплате страхового возмещения по кредитным договорам № и №, однако до настоящего времени ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не выплатил страховое возмещение. Согласно имеющейся у банка информации, наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО3, ФИО5 Банком в адрес наследников было направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2016 года в размере 64534 руб. 38 коп., задолженность по кредитному договору № от 11.09.2017 года в размере 36441 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3429 руб. 28 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд разрешая спор по существу приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.06.2016 г. между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО4 потребительский кредит в размере 57500 рублей под 20,95 % годовых на срок 48 месяцев на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Заемщиком были нарушены сроки погашения задолженности.

По состоянию на 15.03.2021 года задолженность ФИО4 перед банком составляет 64534 руб. 38 коп., из которых: просроченные проценты – 10639 руб. 20 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 14736 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность – 39158 руб. 55 коп.

11.09.2017 г. между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО4 потребительский кредит в размере 31800 рублей под 17,25 % годовых на срок 18 месяцев на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Заемщиком были нарушены сроки погашения задолженности

По состоянию на 15.03.2021 года задолженность ФИО4 перед банком составляет 36441 руб. 56 коп., из которых: просроченные проценты – 12661 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность – 23780 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, полученным из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, на момент смерти ФИО4, то есть на ДД.ММ.ГГГГ с ней по одному адресу значились зарегистрированными ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом представлены сведения о том, что ответчики ФИО3 и ФИО5 – дети заемщика.

Судом также установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО4, ее добрачная фамилия ФИО6.

Согласно материалам наследственного дела круг наследников после ФИО4 не установлен, поскольку наследники за принятием наследства не обращались. Наследственное дело возбуждено в связи с обращением Банка.

Сведений о наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

Судом были предприняты меры по поиску движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в результате которых установлено, что в АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в рамках договора, заключенного между ФИО4 и данным Банком, ФИО4 был открыт лицевой счет №, остаток денежных средств на 24.02.2018 г. (день смерти заемщика) составил 112 рублей 33 копейки.

Иного имущества, как движимого, так и недвижимого у умершей не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ответчики должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

02 июня 2021 года Энгельсским районным судом вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части. Взыскано с ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору от 18.09.2015 г. № размере 112 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 рубля 47 копеек, а всего 116 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иного имущества после смерти ФИО4 не имеется, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 07.06.2016 года № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: