Решение № 2-569/2018 2-569/2018~М-515/2018 М-515/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-569/2018

Гр. дело № 2-569/2018


Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 18 сентября 2018 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Юрловского сельсовета <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к администрации Юрловского сельсовета <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ее отца – ФИО3.

В соответствии с исковым заявлением, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истицы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – открылось наследство в виде указанного дома, земельного участка. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, было открыто наследственное дело, выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и земельную долю, однако юридическому оформлению наследственных прав на дом препятствовало то, что правоустанавливающие документы на дом отсутствовали. Данный дом был построен наследодателем в 1970 году самостоятельно за счет собственных сил и средств, самовольным строением не является, однако документы, разрешающие строительство дома, не сохранились. Данное обстоятельство препятствует вступлению в наследование данным домом и регистрации права на него во внесудебном порядке. ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде дома периодически проживая в нем, уплачивая коммунальные платежи и неся необходимые расходы по содержанию имущества. Помимо нее, наследником 1 очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является ее сестра – ФИО2, которая отказалась от своей доли в наследстве в ее пользу; завещание наследодателем не составлялось. Признание за истицей права собственности необходимо для государственной регистрации права.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие; заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания; возражений относительно заявленных требований не поступило.

Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по тому же адресу, и 1/146 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях СПК «Заря» Никифоровского района. Дом был построен ФИО3 самостоятельно, за счет собственных средств, на предоставленном ему для целей строительства земельном участке, переданном ему впоследствии в собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Учитывая изложенное, оспариваемый жилой дом является собственностью лица, построившего его для своего проживания, то есть собственностью ФИО3, ввиду чего является наследственным имуществом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в установленный законодательством срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; 24.09.2014 года ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону 68АА № 0566278 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 на 1/146 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях СПК «Заря» <адрес>. Данными Свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается, что дочь наследодателя – ФИО2 – отказалась от своей доли в наследстве в пользу дочери наследодателя – ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие в установленном порядке ФИО1 наследства в виде указанных выше принадлежавших ФИО3 земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок означает принятие ею всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в том числе оспариваемого дома.

Учитывая изложенное в совокупности, исходя из обстоятельств дела, ФИО1 является лицом, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в виде всего принадлежавшего ему на день смерти имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на дом общей площадью 59,4 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.