Приговор № 1-24/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Федоровской Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голдобина С.И.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в сентябре 2019 года находясь на окраине <адрес> осуществил сбор частей растений, содержащих наркотическое средство массой 76,9 грамма и 22,2 грамм, а также наркотического средства каннабис (марихуана), массой 10,3 граммов, чем совершил их незаконное приобретение, которые хранил в сарае его домовладения по адресу: <адрес>, до 15 часов 40 минут 16.01.2020 года, когда были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Корочанскому району.

Вину в совершении инкриминируемого ему деяния ФИО1 признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в сентябре 2019 года на окраине <адрес> он сорвал куст (стебель с ветками) конопли и хранил его на чердаке сарая по месту регистрации, употребив её один раз..

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их.

Показания ФИО1 полученные при допросе на следствии, даны в присутствии его защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами.

Событие преступления подтверждается сообщением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 от 16.01.2020 года о хранении ФИО1 наркотического вещества (л.д.6).

Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт от 17.01.2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.7).

Согласно оглашенных показаний УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 (л.д.45-48) 16.01.2020 года после получения информации об употреблении ФИО1 наркотических средств и его освидетельствования, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, было принято решение об осмотре территории его домовладения. После отказа ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, с участием понятых было произведён осмотр территории домовладения № по <адрес>, в ходе которого на чердаке сарая был обнаружен куст растения зелёного цвета и насыпь зелёного цвета под ним. Присутствующий при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженный куст является марихуаной.

Из оглашенных показаний Свидетель №3 (л.д.40-41) и Свидетель №1 (л.д.35-36) следует, что 16.01.2020 года они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения № по <адрес>, в ходе которого на чердаке сарая был обнаружен куст растения зелёного цвета и насыпь зелёного цвета под ним. Присутствующий при этом и ранее отказавшийся выдать запрещённые к обороту вещества ФИО1 пояснил, что куст является марихуаной.

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни свидетели к подсудимому не испытывают, что исключает основания для его оговора.

16.01.2020 года при осмотре чердачного помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладение № по <адрес> обнаружен и изъят куст и остатки стебля растительного происхождения зеленного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что изъятые части растений являются «марихуаной», принадлежат ему (л.д.9-19).

16.01.2020 года осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности он в сентябре 2019 года сорвал растения конопли (л.д.20-25).

13.02.2020 года осмотрены изъятые 16.01.2020 года в хозяйственной постройке домовладения № по <адрес> полимерный пакет №1 с кустом растительного происхождения; полимерный пакет №2 с растительной массой зеленого цвета; бумажный пакет №3 с остатками стебля растительного происхождения (л.д.79-84).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

В соответствии со справкой №1-92 от 17.01.2020 года части растений (объекты №1,3) являются частями наркотикосодержащих растений конопли (растения вида Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол. Массы частей растений 76,9 грамма и 22,2 грамм. Растительное вещество (объект №2) является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 10,3 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма от каждого объекта (л.д.33-34).

По заключению эксперта №1-98 от 11.02.2020 года части растения (объекты №1,3) являются частями растений конопли (растения вида Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК). Массы частей растений 76,8 грамма и 22,1 грамм. Измельченные верхушечные части растений конопли (объект №2) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,2 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 грамма от каждого объекта (л.д.74-77).

Исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы экспертов обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам экспертов у суда не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого. Суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении.

Суд, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, о том, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом он осознавал незаконность, общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления, то есть, совершая преступление, действовал с прямым умыслом.

Суд в соответствии с положениями, указанными в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 квалифицирует действия ФИО1 как совершенные в значительном размере в отношении наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое вещество.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ст.61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путём указание на место приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое вещество, что дало сотрудникам полиции возможность пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, наличие малолетних детей (л.д.104,105).

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учетах у врачей фтизиатра, нарколога, инфекциониста, психиатра, не состоит (л.д.112,113,114,115).

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.107,110).

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое связано с незаконной деятельностью с наркотическими средствами.

С учетом содеянного, личности подсудимого, а также того, что незаконные действия с наркотическими средствами, ФИО1 были совершены без цели сбыта, суд считает, что к нему может быть применено наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части растения конопли массой 76,7 грамм, упакованные в полимерный пакет №1; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,1 грамма, упакованное в полимерный пакет №2; части растений конопли массой 22 грамма, упакованные в бумажный пакет №3, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Согласно требованиям ч.10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен по инициативе прокурора, ФИО1 ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержал, заявив, что вину признает в полном объеме, не изменил он своего отношения к предъявленному обвинению и в дальнейшем, при рассмотрении дела в общем порядке.

При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, сохранить подсудимому ранее существующие гарантии, и отнести судебные расходы по оплате услуг защитника на счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из <адрес> расположенного по <адрес><адрес> в период времени с 22 до 06 часов следующего дня (кроме получения неотложной медицинской помощи и случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности);

- не выезжать за пределы Корочанского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий на территории Корочанского района и не участвовать в них.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки 2500 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: части растения конопли массой 76,7 грамм, упакованные в полимерный пакет №1; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,1 грамма, упакованное в полимерный пакет №2; части растений конопли массой 22 грамма, упакованные в бумажный пакет №3, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья