Решение № 2-1035/2017 2-1035/2017(2-8120/2016;)~М-7581/2016 2-8120/2016 М-7581/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1035/2017

Дело № 2-1035/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2008 года по состоянию на 24 ноября 2016 года в размере 371 601 руб. 70 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 168 980 руб. 44 коп., сумму просроченных процентов в размере 65 610 руб. 13 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 137 011 руб. 13 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «ПАЗ/PAZ 423400 VIN: №, 2004 года выпуска, цвет бело-синий., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 420 000 руб., взыскании с ФИО2 в пользу Банка расходов по оплате госпошлины в размере 12 916 руб., по тем основаниям, что ответчиками нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д. 4-5).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 апреля 2017 года, производство по делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2008 года по состоянию на 24 ноября 2016 года в размере 371 601 руб. 70 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 168 980 руб. 44 коп., сумму просроченных процентов в размере 65 610 руб. 13 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 137 011 руб. 13 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «ПАЗ/PAZ 423400 VIN: №, 2004 года выпуска, цвет бело-синий., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 916 руб. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ФИО2 до подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен (л.д. 67, 89), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 88), доказательств уважительности неявки суду не представил.

На основании изложенного, суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст.350 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 декабря 2008 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 315 000 руб., под 34 % годовых на 48 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами согласно графику 16-21).

Денежные средства по кредиту в размере 315 000 руб. перечислены на счет ФИО2 (л.д. 10-14 – выписка по счету).

На основании заявления ФИО2 от 19 мая 2011 года (л.д. 23), банком произведена реструктуризация кредитного договора № от 24 декабря 2008 года, ФИО2 признал задолженность по кредиту по состоянию на 19 мая 2011 года – основной долг 189 337 руб. 58 коп., проценты – 9 379 руб. 94 коп., повышенные проценты 107 руб. 99 коп., окончательный срок возврата кредита – 48 месяцев, процентная ставка -20% годовых (л.д. 23).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д. 37-38).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с заявлением –офертой, ФИО2 передал истцу в залог приобретенный им на кредитные средства автомобиль «ПАЗ/PAZ 423400 VIN: №, 2004 года выпуска, цвет бело-синий. Стоимость заложенного автомобиля согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание согласована сторонами в 420 000 руб.

Так же судом установлено, что в обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору № от 24 декабря 2008 года, 19 мая 2011 года банком заключен договору поручительства № (л.д. 27-29).

Согласно расчету истца, по состоянию на 24 ноября 2016 года задолженность по кредиту составляет 371 601 руб. 70 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 168 980 руб. 44 коп., сумму просроченных процентов в размере 65 610 руб. 13 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 137 011 руб. 13 коп. (л.д. 6-7).

По данным МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, с 16 января 2014 года, регистрация спорного транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника транспортного средства ФИО2 01 февраля 2012 года (л.д. 52).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец города ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из материалов дела следует, что срок договора поручительства, заключенного Банком с ФИО1 прекращается если, в течении трех лет, со дня, до которого заемщик обязан исполнять свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю (<данные изъяты>).

Поскольку кредитный договор № от 24 декабря 2008 года был заключен Банком с ФИО2 на 48 месяцев- то есть до 24 декабря 2012 года, иск к заемщику и поручителю предъявлен Банком 08 декабря 2016 года (л.д. 43), то есть после истечения срока, на который дано поручительство, по истечении трехлетнего срока с 24 декабря 2012 года, соответственно, после прекращения поручительства в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

По смыслу пункта 4 статьи 367 ГК РФ при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно дано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю. Поскольку кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка за счет поручителя ФИО1, отсутствуют, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2008 года по состоянию на 24 ноября 2016 года в размере 371 601 руб. 70 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 168 980 руб. 44 коп., сумму просроченных процентов в размере 65 610 руб. 13 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 137 011 руб. 13 коп., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 601 руб. 70 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 168 980 руб. 44 коп., сумму просроченных процентов в размере 65 610 руб. 13 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 137 011 руб. 13 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова