Приговор № 1-21/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 14 февраля 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.

подсудимой ФИО1

защитника, в лице адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО2, представившей удостоверение № 1030, ордер № 02873 от 14.02.2020;

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела

ФИО1, <>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

3 июня 2016 постановлением судьи <адрес> в отношении гражданки Республики Узбекистан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принято решение о привлечении ее к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

31 января 2018 по основаниям, предусмотренным пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ-114 от 15 августа 1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО3 ГУ МВД России по Ростовской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 8 августа 2022.

27 августа 2018 ФИО3, следуя на въезд в Российскую Федерацию, при прохождении пограничного контроля в МАПП «Озинки» Пограничного управления ФСБ России по Самарской и Саратовской областям уведомлена о том, что на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального Закона РФ №114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ей не разрешен въезд на территорию Российской Федерации на срок до 8 августа 2022. Также она предупреждена о том, что за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, ч.2 ст.322 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. После уведомления ФИО3 убыла в обратном направлении.

31 августа 2019 ФИО3, находясь на территории Республики Узбекистан, с целью ввода в заблуждение Федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющие контроль в сфере пограничного и миграционного законодательства, получила в компетентном органе Республики Узбекистан новый паспорт гражданки Республики Узбекистан № АС 2186838 имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым, умышленно изменив свои данные. Находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, решила поехать в Российскую Федерацию.

1 октября 2019 в период с неустановленного времени и до 1 час.40мин. ФИО1, реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, будучи уведомленной 27 августа 2018 о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до 8 августа 2022, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, проходящую по восточному участку административной границы <адрес>, примерно в 42000м. восточнее железнодорожного пункта пропуска «Аксарайский» ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу, <адрес>.

Далее, 1 октября 2019 ФИО1, во исполнении своих преступных намерений при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Аксарайский» в 1час.45мин. предъявила сотруднику пункта пропуска, на которого возложены обязанности по проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации, паспорт гражданки Республики Узбекистан № АС 2186838 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым, умышленно ввела в заблуждение сотрудника пограничного органа, на которого возложены обязанности по проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации.

Прибытие ФИО1 в Российскую Федерацию не было вызвано целью использовать право политического убежища, в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 нарушила,

- ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договорами Российской Федерации, пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации,

- ст.ст.9,11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пресечения Государственной границы РФ, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении;

- не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации,

- ст.4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 согласна, полностью признает свою вину, в содеянном искренне раскаивается. Заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК Российской Федерации, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в данном случае, совершено преступление, направленное против порядка управления, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершила преступление, относящееся, согласно требованиям ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра не состоит; на территории Российской Федерации привлекалась к административной ответственности, незамужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; ранее не судима; не имеет постоянного источника дохода и места жительства, регистрации на территории Российской Федерации, Астраханской области.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает ее чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; то, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные, значимые обстоятельства, общественную опасность совершенного виновной преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, в силу ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно назначить ей наказание в виде штрафа, на основании положений ч.ч.2, 3 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение последней и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что ее исправление может быть достигнуто при более мягком наказании, чем штраф.

Оснований для признания смягчающих наказание виновной обстоятельств, данных, положительно характеризующих ФИО1 исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией совершенного ею деяния.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного виновной преступления, его общественную опасность, данные о ее личности, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание виновной с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу, согласно ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 16 декабря 2019 по 14 февраля 2020 включительно и, в соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, смягчить ей наказание в виде штрафа до 90 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, паспорт гражданина Республики Узбекистан № АС 2186838, выданный 31 августа 2019 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева