Приговор № 1-563/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-563/2019

Дело №1-563/2019

79RS0002-01-2019-006100-39

(у\д №11901990001001371)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 16 декабря 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре Костиной Ж.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района Ушаковой Л.В.,

защитника – адвоката Байрамова В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 113 метрах на северо-запад от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,78 грамма в высушенном виде, которое смешал с табаком и получил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 3,12 грамма в высушенном виде, которое упаковал в бумажный сверток и поместил в карман надетой на нем кофты. Полученное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 16 часов 20 минут до момента его сброса при виде сотрудников полиции на участке местности в районе <адрес> в <адрес> ЕАО. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут того же дня указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился и обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела без его участия. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без участия подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.27-33), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он прогуливался по <адрес> в <адрес> и увидел напротив своего дома два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части. Из этих частей он изготовил гашишное масло, которое мешал с табаком. Получившуюся смесь он завернул в газету и положил в карман кофты. Затем он поехал в <адрес>, где собирался употребить изготовленный им наркотик, однако, когда он проезжал через <адрес>, его остановили сотрудники полиции и изъяли у него сверток с наркотиком.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в рамках операции «Мак-2019» в <адрес> ЕАО был остановлен гражданин ФИО1, у которого был обнаружен бумажный сверток. ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотик, который он изготовил для личного употребления. В дальнейшем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток был изъят, упакован и опечатан (л.д.34-36).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что от участкового узнала, что ее сын ФИО1 незаконно хранил наркотические средства. Участковый показал ей фотографию, на которой она узнала своего сына. Все указанные о нем данные совпадают (л.д.40-42).

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят бумажный сверток с растительной массой темно-зеленого цвета (т.1 л.д.5-10);

- протоколом его осмотра (л.д.60-65) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д.66-67);

- заключением эксперта, согласно которому вещество в бумажном свертке, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,78 грамма, масса всего представленного вещества в высушенном виде составила 3,12 грамма (л.д.52-54);

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они являются последовательными, логичными, устанавливающими одни и те же факты известных им обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и согласующимися как с оглашенными показаниями подсудимого, так и с исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Правдивыми суд признает и показания самого подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, но у него выявлены признаки <данные изъяты>, которые не лишали и не лишают его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поскольку ФИО1 страдает <данные изъяты>, в случае назначения ему наказания рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д.58).

С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто применением наказания в виде исправительных работ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания исправительных работ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении ему условного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ учитывая рекомендации комиссии судебно-психиатрических экспертов о необходимости прохождения лечения от наркомании, суд считает возможным возложить на осуждённого обязанность в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения данного лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению, копия приказа № – хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере пяти процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения лечения от наркотической зависимости.

Контроль за исполнением осуждённым данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), по вступлению приговора в законную силу уничтожить, копию приказа № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина