Решение № 2-634/2026 2-634/2026~М-417/2026 М-417/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-634/2026

Дело № 2-634/2026

59RS0044-01-2026-000980-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края,

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Злыгостевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по долговой расписке в размере дата

В обоснование требований, указав следующее, что дата истец передал в долг ответчику сумму в размере дата рублей, оформив расписку. Согласно условиям договора, срок возврата указана до дата, за просрочку возврата суммы в срок начисляется неустойка в размере дата% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, условиями договора предусмотрены проценты за период с дата в размере дата рублей.

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Чусовского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 808 данного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской на сумму дата рублей, со сроком возврата долга до дата под дата% годовых.

Также согласно условиям договора займа, предусмотрена неустойка в виде дата% от суммы займа за каждый день просрочки.

Получение денежных средств подтверждается оригиналом расписки, собственноручно написанной ответчиком, а также видеозаписью.

Доказательств того, что ответчик, оформляя расписку, действовал не в целях заключения договора займа с последующим исполнением его условий, а по иным соображениям, денежные средства не были получены им, либо получены в меньшем размере, как и доказательств того, что расписка выдана под влиянием насилия, угрозы, либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств в связи с неправомерными действиями истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что между ФИО1 и ФИО2 физическими лицами был заключен договор займа, при этом доказательства возврата ответчиком долга в деле отсутствуют, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в сумме дата рублей, а также процентов, предусмотренных договором займа (распиской) за период дата, исходя из дата % годовых, из расчета: дата рублей, с учетом ст. 196 ГПК РФ, сумма к взысканию составит дата рублей.

С учетом уклонения ответчика от возврата долга в срок, предусмотренный договором займа, а также процентов оговоренных условиями договора, с ответчика подлежат взысканию неустойка за период с дата. Вместе с тем, суд полагает, что истцом неверно произведен расчет неустойки, и производит свой расчет: дата рублей. Таким образом, сумма неустойки составит дата рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа у суда не имеется.

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в пользу истца в размере дата рублей, исходя из общей суммы удовлетворенных требований дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удолетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛ ...) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) сумму задолженности по долговой расписке в размере 350 000 рублей, проценты в размере 14 529,71 рублей, неустойку в размере 45 500 рублей, государственную пошлину в размере 12 751 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Чусовской городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2026.