Приговор № 1-76/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 17 марта 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Щербак Е.Ю., потерпевшего С.И., подсудимого ФИО1., его защитника адвоката Кондратенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "личные данные", ранее судимого:

1. 08 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.214, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Троицкого районного суда Челябинской области от 01 декабря 2016 года наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ отменено на основании ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016 г., считать осужденным по ч.1 ст.214 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 2 года,

2. 13 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней середины декабря 2016 года, в ночное время, ФИО1., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подошел к входной двери дома №44 по ул.Жукова в г.Троицке Челябинской области, принадлежащего С.И., не являющегося жилым помещением, повредил ногой металлические скобы навесного замка на входной двери, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее С.И., а именно: со шкафа барной стойки <данные изъяты> похитил фарфоровые тарелки в количестве 12 штук, на общую сумму 6000 рублей, в спальной комнате похитил электрическую мясорубку, стоимостью 300 рублей, в этой же спальной комнате, из шкафа <данные изъяты> похитил шорты мужские стоимостью 200 рублей, шорты мужские стоимостью 300 рублей, далее, в следующей комнате похитил строительный миксер марки «Зубр» стоимостью 4000 рублей, музыкальный центр марки «Эл Джи» стоимостью 500 рублей, с вешалки похитил куртку зимнюю стоимостью 500 рублей, джинсы черного цвета стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 6900 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.И. значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

Подсудимый ФИО1. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кондратенко С.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., а также потерпевший С.И., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1. особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1. следует квалифицировать по п."б,в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исключить из обвинения ФИО1 незаконное проникновение в помещение, поскольку под помещением в ст.158 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, поскольку совершение таких действий ФИО1. не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого не имеется.

Участковым уполномоченным ФИО1. характеризуется посредственно, трудоустроен.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО1. ранее судим 08 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.214, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Троицкого районного суда Челябинской области от 01 декабря 2016 года наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ отменено на основании ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016 года, постановлено считать осужденным по ч.1 ст.214 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 2 года, 13 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 2 года, и совершил данное преступление в период испытательного срока по двум приговорам.

Учитывая, что ФИО1. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, при отбытии условных наказаний по двум приговорам, наказание ФИО1. следует назначить в виде лишения свободы, с отбытием наказания в местах лишения свободы. Вместе с тем суд считает возможным не отменять условное осуждение по предыдущим приговорам.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденномуФИО1., что в колонию-поселение он обязан следовать самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1. положения ч.6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий», после вступления приговора в законную силу: металлическую скобу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: