Решение № 2-1524/2019 2-1524/2019~М-1261/2019 М-1261/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1524/2019

Дело № 2-1524/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте <номер скрыт> в размере 302 623,87 руб. в том числе: просроченный основной долг в сумме 249 999,27 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 13743,94 руб., просроченные проценты в сумме 38880,66 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6227,31 руб.

Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard <номер скрыт> по эмиссионному контракту <номер скрыт> от 12.10.2017 года. Также ответчику был открыт счет <номер скрыт> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, причина неявки суду не известна, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района от 28.05.2019 года отмен судебный приказ № 2-2138/2018 от 31.10.2018 г. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 12.10.2017г. по состоянию на 14.09.2018 в размере 302730,87 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3113,65 руб.(л.д.6)

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, к которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.10.2017 г. ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 22) с лимитом кредита в размере 250 000 руб. (л.д.18 оборотная сторона). В указанном заявлении ответчик согласилась, что настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитной карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Согласие на заключение Договора на указанных условиях выражено личной подписью ответчика.

В соответствии с п. 2.1. Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Индивидуальные условия ответчиком были подписаны (л.д.21).

Согласно п.п.2.2, 2.4 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция (л.д.19).

Ответчик совершала операции с использованием карты (л.д.9-11).

Таким образом, 12.10.2017 года между сторонами заключен договор кредитования на вышеуказанных условиях.

Согласно п.п. 2.5, 2.6 Условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (л.д. 19).

Согласно расчета, представленного истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Просроченная задолженность образовалась 25.12.2017 года. По состоянию на 26.07.2019 года просроченная задолженность по кредитной карте составляет 302623,87 рублей (л.д. 9-10).

В адрес заемщика кредитором направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 11).

Согласно п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (л.д.19).

В силу п. 8 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя: 1). путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через Устройства самообслуживания Банка; с использованием услуги «Мобильный банк»; с использованием Системы «Сбербанк Онлайн»; через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; 2). наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через Устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств; через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; 3). банковским переводом на Счет карты (л.д. 19 оборотная сторона).

До настоящего времени требование истца об оплате задолженности не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (л.д. 19 оборотная сторона, л.д.98 оборотная сторона).

Истец просит взыскать неустойку за просроченный основной долг в размере 13743,94 рубля. Расчет неустойки истцом представлен (л.д.10), судом проверен. Расчет неустойки выполнен истцом исходя из размере 36% годовых. Взысканию подлежит неустойка в размере – 13743,94 рублей.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства, ответчиком в судебное заседание не представлены. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6227 рублей 31 копейка (л.д. 7,8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте <номер скрыт> по состоянию на 26 июля 2019 года в размере 302623 рубля 87 копеек, в том числе 249999 рублей 27 копеек сумма просроченного основного долга, 38880 рублей 66 копеек сумма просроченных процентов, 13743 рубля 94 копейки неустойка на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 6227 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019 года.