Решение № 2-3669/2024 2-3669/2024~М-2315/2024 М-2315/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-3669/2024

№

№

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г.о. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при помощнике судьи Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Терновенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2011 между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк представил ответчику кредитный лимит в размере 40 000 руб.

Ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть денежные средства. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 10.07.2013 по 23.04.2015 г. за ним образовалась задолженность в размере 55 804,33 руб., которая состоит из основного долга.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.07.2013 по 23.04.2015 г. в размере 55 804,33 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 874,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.07.2011 между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк представил ответчику кредит в размере 40 000 рублей.

Согласно выписке по счету за период с 10.07.2013 по 23.04.2015 по указанному договору образовалась задолженность.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела задолженность ответчика образовавшаяся за период с 10.07.2013 по 23.04.2015 составила сумму в размере 55 804,33 руб., которая состоит из основного долга.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. Иного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не находит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доводов, опровергавших бы доводы истца, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины 1 874,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Терновенко ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011, образовавшуюся за период с 10.07.2013 по 23.04.2015 года в размере 55 804,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 874,13 руб., а всего 57 678 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Жукова