Постановление № 2-778/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-778/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Чегемский

районный суд

Кабардино-Балкарской Республики

______________________________________

<адрес>, КБР, 361400

тел. 4-10-16, факс 8(86630) 4-10-86

__________________№__________________

на №____________ от ________________

Судебный участок №

Чегемского судебного района КБР

В Чегемский районный суд КБР 02.11.2018г. поступило гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к Алакаеву Мартину Мухамедовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 13.08.2018г.

Указанное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ в связи со следующим.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Требования к содержанию апелляционной жалобы содержаться в ст. 322 ГПК РФ.

Руководствуясь позицией Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии в апелляционной жалобе в нарушение положений п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное
постановление подлежащим отмене или изменению, судья должен вынести определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначить разумный срок для исправления указанных недостатков (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Так как поданная апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым ответчик Алакаев М.М. считает решение незаконным и необоснованным, содержит только указание на то, что сумма страхового возмещения ООО «СК «Согласие» должно самостоятельно возмещать автовладельцам, в связи с чем, у мирового судьи имелись основания к её оставлению без движения.

Вместе с тем, поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Поэтому, поскольку лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на решение ответчиком была подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен был составить мотивированное решение.

Указанные нарушения гражданско-процессуального закона препятствуют рассмотрению гражданского дела судом апелляционной инстанции.

Приложение: гражданское дело №.

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев

Исп. помощник судьи

ФИО3

(886630) 4-10-16