Приговор № 1-591/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-591/2020Копия Дело №1-591/2020 именем Российской Федерации г. Казань 29 октября 2020 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.М. Гильмановой, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Э.Р. Гайфуллиной, при секретаре судебного заседания Е.А. Соловьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... ... проживающей по адресу: ... ..., имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, судимой: - 28 октября 2019 года осуждена Вахитовским районным судом г. Казани за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2019 года, штраф оплачен 25 ноября 2019 года. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, --.--.---- г. в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в ... ..., осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что действует в отношении беззащитного и беспомощного лица в силу преклонного возраста ФИО, предвидя наступление общественно опасных последствий в результате этих действий в виде причинения материального вреда ФИО, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, путем обмана, под предлогом чистки вентиляционных каналов в указанной квартире, получила от ФИО принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей, заведомо зная, что выполнять данные обязательства не будет. Завладев денежными средствами в сумме 8 000 рублей, ФИО2 путем обмана их похитила, взятые на себя обязательства по чистке вентиляционных каналов не выполнила, денежные средства не вернула, причинив ФИО значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. Подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; участники процесса не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд, с учетом имущественного положения ФИО, преклонного возраста, размера похищенной суммы в размере 8000 рублей, которая превышает величину прожиточного минимума в Республике Татарстан за II квартал 2020 года для пенсионеров в размере 7889 рублей, утвержденный Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 июля 2020 года N 637, приходит к выводу, что в результате преступления, ФИО причинен значительный ущерб. Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, состояние здоровья, в том числе здоровья близких ей людей. ФИО2 совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО2 характеризуются удовлетворительно, на учетах врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, ранее к административной не привлекалась. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, чистосердечное признание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица, с учетом того, что ФИО2 достоверно знала о возрасте потерпевшей, ее физическом состоянии, осознавала, что в силу преклонного возраста, имеется возможность ввести в заблуждение потерпевшую относительно ее истинных намерений. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО2, следует избрать наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 60 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьей 64, 73 УК РФ, не находит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись. Копия верна. Судья Р.С. Муллагулов Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Муллагулов Р.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |