Решение № 02-3951/2025 02-3951/2025~М-1930/2025 2-3951/2025 М-1930/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 02-3951/2025

77RS0015-02-2025-003778-10

Дело 2-3951/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3951/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 13.02.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 20.01.2025 года в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование иска представитель истца указала, что между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи ТСR 1205 R300 1974039 Art.№ 737436 от 13.0.2024 года. В соответствии с разд. 1 Договора стоимость товара составила сумма. В соответствии с разд. 2 Договора оплата товара должна быть осуществлена на банковский счет Продавца (истца) в следующем порядке: сумма оплачивается в день подписания Договора; сумма оплачивается в рассрочку, но не позднее 30.04.2024 года; Товар предоставлен покупателю (ответчику) в день подписания Договора купли-продажи (13 февраля 2024г.). В соответствии с разд. З Договора, право собственности на товар закрепляется за продавцом до момента внесения покупателем последнего платежа. Всего, по состоянию на 20.01.2025г, с момента заключения договора, ответчиком в счёт товара оплачено лишь сумма (сумма - в момент подписания договора, сумма - 17.06.2024 безналичным переводом на банковский счет истца).

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменные возражения не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу статьи 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 1 статьи 556).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи ТСR 1205 R300 1974039 Art.№ 737436 от 13.0.2024 года.

В силу п. 1. Договора ФИО2 приобретает у ФИО1 технический прибор ТСR 1205 R300 1974039 Art.№ 737436.

Разделом 2 договора определена цена договора и стоимость товара на сумму сумма.

Оплата товара должна быть осуществлена на банковский счет Продавца (истца) в следующем порядке:

- сумма оплачивается в день подписания Договора;

- сумма оплачивается в рассрочку, но не позднее 30.04.2024 года;

Товар предоставлен покупателю (ответчику) в день подписания Договора купли-продажи (13 февраля 2024г.).

В соответствии с разд. 3 Договора, Товар передается в пользование Покупателя в день подписания настоящего Договора.

Право собственности на Товар закрепляется за Продавцом до момента внесения последнего платежа, предусмотренного пунктом 2. После внесения последнего платежа Товар переходи т в собственность Покупателю.

Как отмечает истец и следует по тексту иска, ответчиком в качестве оплаты товара, по договору купли-продажи ТСR 1205 R300 1974039 Art.№ 737436 от 13.0.2024 года, 17 июня 2024 года были перечислены денежные средства на счет истца в сумме сумма, а также ответчиком при подписании договора были переданы истцу денежные средства в размере сумма

Таким образом, истцом отмечено, что ответчиком произведена неполная оплата по договору, на сумму сумма

10 июля 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате задолженности по договору купли-продажи и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Иного в судебном заседании установлено не было. В связи с изложенным, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд разрешая исковые требования истца, оценив представленные доказательства, применяя положения статей 309, 454, 486 ГК РФ, установив, что ответчиком ФИО2 доказательства произведения оплаты по договору-купли продажи от 13.02.2024 г. не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности договору купли-продажи в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства суд считает обоснованным.

10 июля 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору купли-продажи, однако ответ на указанную претензию не поступил, требование о возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.05.2024 года по 20.01.2025 года.

При этом, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по день фактического исполнения обязательств, начиная с 21 января 2025 год.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.05.2024 по 26.06.2025 (день вынесения решения суда), что составит сумма

Представленный истцом период процентов, определенный к взысканию, судом проверен и предъявлен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств по договору также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 года по 26.06.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 27 июня 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга с учетом его уменьшения, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья Е.Н. Стратонова