Решение № 2-217/2024 2-217/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-217/2024

Дело № 2-217/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 10 июня 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в г. Вологда (далее - САО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Вологда) к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Вологда обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 72655 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 19.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО2, которым 16.10.2021 заключен с САО «РЕСО-Гарантия» договор № добровольного страхования в отношении указанного автомобиля. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты>», гос. рег. знак № – ФИО1 19.05.2022 страхователь ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, согласно экспертному заключению размер страхового возмещения составил 72655 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством на момент ДТП не была застрахована, страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховой выплаты.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.59,62), уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д.57-58, 60-61), ходатайств об отложении дела не заявляла.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, позиции по иску не представил. Судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО2, возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.68), в связи с чем суд считает третье лицо надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2022 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, произошедшего 19.05.2022 с участием автомашины «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО2 и автомашины <данные изъяты>», гос. рег. знак № –водитель ФИО1 Установлено, что водитель ФИО1 19.05.2022 в 08 часов 20 минут в <адрес> нарушила п. 12.8 ПДД - оставила транспортное средство автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак № не приняв необходимые меры устраняющие его самопроизвольное движение, в результате чего автомашины <данные изъяты>», гос. рег. знак № начала самопроизвольное движение и столкнулась с автомашиной <данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается сведениями, предоставленными Российским Союзом Автостраховщиков.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>», гос. рег. знак №, 16.10.2021 ФИО2 заключен договор добровольного страхования № №.

19.05.2022 страхователь ФИО2 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 72655 рублей за поврежденный автомобиль, что подтверждается платежным поручением (л.д.17).

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством на момент ДТП не была застрахована, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Вологда, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Вологда, ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке суброгации, в счет возмещения убытков 72655 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2379,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме 18.06.2024.