Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-182/2020

68RS0008-01-2020-000020-16

Дело №2-182/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 27 мая 2020 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО3 обратилась в Знаменский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Тамбова находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Тамбова, где взыскателем является ФИО8 и сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521474,42 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №2а-613/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова, где взыскателем является Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову и сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43113,11 руб. В ходе принудительного исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на проведение регистрационных действий на имущество должника, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец, ссылаясь на ст.278 ГК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В письменном ходатайстве начальник отдела Октябрьского РОСП г. Тамбова ФИО4 просит удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя ФИО3 (л.д.158)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, интересы истца представляет по доверенности ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности №3 от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя согласился, но пояснил, что в настоящее время исковое заявление не подлежит удовлетворению по тем материалам, которые представлены в суд, в связи с тем, что судебным приставом –исполнителем не выполнены требования ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: отсутствуют сведения об оценке спорного земельного участка. Просит суд принять решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица – ИФНС России по г. Тамбову в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ранее, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. В письменном отзыве на исковое заявление заместитель ИФНС России по г. Тамбову ФИО6 выражает согласие с исковыми требования судебного пристава-исполнителя и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. (л.д.37-38)

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что в производстве Октябрьского районного отдела г. Тамбова УФССП по Тамбовской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1 - №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 - 521474 руб. 42 коп., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП по Тамбовской области на основании решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2892/2019 (л.д.92-138); №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Тамбову - 43113 руб. 11 коп., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП по Тамбовской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова №2а-613/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-151)

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрационная запись № ( л.д.33-36).

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом исследованы материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, из которых следует, что денежных средств, достаточных для исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2892/2019 и судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова №2а-613/2019 от ДД.ММ.ГГГГ у должника не имеется. Обратного, не представителем ответчика, ни самим ответчиком ФИО1 не доказано. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности у ответчика отсутствуют, а в добровольном порядке исполнять решение ответчик не желает.

Согласно п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Судом установлено, что на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо строения, что подтверждается справкой администрации Сухотинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанным в статье 446 ГПК РФ.

Пунктом 3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, имеются основания, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Учитывая, что статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также принимая во внимание п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в котором разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что стоимость земельного участка, на который обращено взыскание, будет определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – коллективное огородничество, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, путем продажи с открытых торгов в форме аукциона.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.

Судья Р.Н. Павлов