Постановление № 5-5/2024 5-893/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-5/2024

Дело № 5-5/2024

УИД: 26RS0012-01-2023-005210-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» марта 2024 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 454994 от 12.12.2023 г. в связи с тем, что он, 20.11.2023 г. в 17 часов 30 минут на ул. Орджоникидзе, д. 93 в г. Ессентуки, в нарушение п.1.5, п. 14.1 ПДД, управлял транспортным средством, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств допустил наезд на пешеход ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что в условиях плохой видимости из-за дождя не заметил потерпевшую, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль он использует для перевозки внучки, имеющей статус ребенок-инвалид.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административных правонарушениях, пояснила, что после ДТП она не может трудоустроиться, т.к. правая рука после перенесенной операции практически не двигается. Она проживает с двумя несовершеннолетними детьми, муж умер, её доход состоит из пенсии по потере кормильца, однако ФИО1 не возместил причиненный ущерб. Настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 20.11.2023 г. в 17 часов 30 минут на ул. Орджоникидзе, д. 93 в г. Ессентуки, в нарушение п.1.5, п. 14.1 ПДД, управлял транспортным средством "Киа Рио", г/н <***>, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств допустил наезд на пешеход ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 1725 от 06.12.2023 г., проведенному Ессентукским межрайонным отделением ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО2 при госпитализации и обследовании был диагностирован закрытый перелом правой ключицы.

Данное повреждение возникло в результате травматического воздействия - ударов, соударения тупыми твердыми предметами, возможно о таковые, какими могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с пешеходом, элементы дорожного покрытия вследствие последующего падения пострадавшего, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Диагностированные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее чем на одну треть.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 20.11.2023 г. в 17 часов 30 минут на ул. Орджоникидзе, д. 93 в г. Ессентуки, управляя транспортным средством, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств допустил наезд на пешеход ФИО2

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. п. 14.1, 1.5 ПДД РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой ДТП (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.28-29).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 рублей до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о возмещении причиненного потерпевшему вреда, а также позицию потерпевшей, настаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

Представленные ФИО1 сведения о том, что его внучка ФИО3, 17.12.2015 г. является ребенком-инвалидом, а сын ФИО4 является участником специальной военной операции, не являются безусловным основанием для освобождения от ответственности и назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку указанные документы характеризуют родственников ФИО1 и не имеют непосредственного отношения к самому правонарушителю.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья - Е.В.Иванова