Постановление № 5-67/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 5-67/2019

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000 Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2019 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного (<данные изъяты>», водитель),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в Завьяловском районе Удмуртской Республики по адресу <адрес>, ФИО2 находился за управлением автомобиля <данные изъяты> г/н №, не выполнил законные требования сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по УР ФИО3 и ФИО4 (в связи с обнаружением ими признаков совершения административного правонарушения) выйти из автомобиля, предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль для установления личности, проведения процессуальных действий и оформления процессуальных документов, закрылся (заблокировал двери) в автомобиле, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, произошедшее объясняет испугом в сложившейся ситуации.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в себе указание на описание события и признаков объективной стороны вменяемого правонарушения, свидетелей данного правонарушения, а также объяснения ФИО2, согласно которым он от объяснений отказался;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими описание фактических обстоятельств дела и события правонарушения, составленными в порядке пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копиями материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью нарушения, содержащейся на компакт-диске, приобщенной к материалам настоящего дела.

Обстоятельства, установленные данными доказательствами последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, оснований оговаривать ФИО2 сотрудники полиции не имеют.

На основе данных доказательств событие правонарушения установлено достоверно.

ФИО2 не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Данные требования ФИО2 выполнены не были.

По материалам дела суд приходит к выводу, что сотрудниками полиции ФИО2 были предъявлены законные требования в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения, выявлением, пресечением административных правонарушений, применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из видеозаписи, собранных по делу вышеуказанных объяснений лиц, после остановки сотрудниками ДПС транспортного средства под управлением ФИО2, последний из автомобиля не выходил, пересел с водительского места, общение с сотрудниками ДПС осуществлял через закрытое окно задней пассажирской двери. Далее ФИО2 сотрудниками ДПС было предложено выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для проведения необходимых процессуальных действий в порядке статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 данное требование проигнорировал, не выполнил.

ФИО2 не оспаривается факт предъявления указанного законного требования сотрудниками ДПС, а также факт невыполнения данного требования.

Доказательств отсутствия объективной возможности выполнить требование сотрудников полиции в установленном порядке суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт невыполнения ФИО2 законных требований сотрудников ДПС.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом установлены: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом установлены: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер правонарушения, сведения о личности ФИО2, судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Ю.А. Кожевников