Приговор № 1-26/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 26 февраля 2020 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания

под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

государственного обвинителя Дамбегова К.А.,

защитника-адвоката Чеджемовой В.М.,

подсудимого ФИО1 ...10,

помощника судьи Караева М.В.,

при секретаре Елоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ...11, ... года рождения, уро-женца ... ССР, гражданина РФ, со средним образованием, не судимого, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и прожи-вающего по адресу: РСО-Алания, ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ...12 совершил управление автомобилем лицом, нахо-дящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Ардонского судеб-ного района РСО-Алания от ..., был признан виновным в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, а также постановлением мирового судьи судебного участка ... Ардонского судебного района РСО-Алания от ..., был признан винов-ным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ... примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 ...13 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая преступ-ный характер и общественную опасность своих действий, управляя транспортным средством - автомашиной марки «Лада–217030», государственный регистрацион-ный знак «...», с идентификационным номером ...», по ... РСО-Алания, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ..., ... на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отка-зался. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 ...14 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ...15 свою вину в инкри-минируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обви-нением и в присутствии защитника-адвоката Чеджемовой В.М. подтвердил хода-тайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении при-говора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. В судеб-ном заседании подсудимый ФИО1 ...16 полностью подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Дамбегов К.А. в судебном заседании не возра-жал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласие с обвинением и признание ФИО1 ...17 своей вины, не противоречат собранным в ходе дознания и представленным в суд с материалами уголовного дела доказатель-ствам.

Анализируя вопрос о квалификации совершенного ФИО1 ...18 престу-пления, суд приходит к выводу, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказа-нию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и его дейст-вия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 ...19 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов ..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание харак-тер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие лич-ность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наз-начаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ...20. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит в браке, временно не работает, не судим, на учете у врача-психиатра либо у врача-нарко-лога не состоит, однако состоит у врача-фтизиатра с 2016 года с диагнозом диссеминированный туберкулез легких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признал у Елба-киева И.Т. его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для освобождения ФИО1 ...21 от назначаемого наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления, психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болез-нью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 ...22 принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление, возможно назначив ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомашина «Лада-217030» с государственным регистрационным знаком «о 164 ес 07 рус», вернуть по принадлежности законному владельцу, а «СD» диск с видеофиксацией преступления, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...23 виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обяза-тельных работ сроком в 100 (сто) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься дея-тельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ...24 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашина «Лада-217030» с госу-дарственным регистрационным знаком «...», идентификационный номер «...», вернуть по принадлежности законному владельцу, а «СD» диск с видеофиксацией преступления, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказанную им юри-дическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную кол-легию по Уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осу-ществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Зангионов