Решение № 2-5717/2024 2-5717/2024~М-4829/2024 М-4829/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-5717/2024

Дело № 2-5717/2024

УИД 27RS0003-01-2024-007392-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда на изготовление мебели, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление кухонной мебели. Согласно условиям договора ответчик обязался изготовить, доставить и установить мебель в течение 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа в размере 110 000 рублей. Оплата истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, просрочка составила 166 дней, товар не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о расторжении указанного договора с требованием вернуть аванс. Просит взыскать с ответчика в свою пользу аванс и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не явился. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 ФИО5 и исполнителем ИП ФИО2 ФИО6 заключен договор на изготовление корпусной мебели, общая стоимость работ определена в сумме 186 000 рублей, денежные средства в размере не менее 80% от общей стоимости вносятся заказчиком при заключении договора (110 000 рублей), оставшаяся сумма вносится при выполнении работ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила денежные средства в размере 110 000 рублей на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила изготовителю заявление об отказе от исполнения договора по своей инициативе и возращении ответчиком ей денежных средств.

На заявление истца ответчиком не представлено никакого ответа.

Истец обратилась в органы внутренних дел о возбуждении уголовного дела по факту неисполнения ответчиком договорных обязательств, поиск ответчика результатов не дал. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не представил возражения на доводы иска и требования истца.

Так, суд пришел к выводу о том, что до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Так, материалы дела не содержат в себе сведений, позволяющих достоверно их отнести к обстоятельствам приобретения материалов по договору, заключенному с истцом по настоящему делу, и исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах, поскольку истец вправе отказаться от исполнения договора заключенного с ответчиком, отсутствуют достоверные доказательства фактического несения расходов ответчиком по исполнению договора, заключенному с истцом, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности, как исполнителя, возместить ущерб потребителю в виде возврата, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 110 000 рублей.

В силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что истцом не представлены допустимые доказательства о значительной степени причиненных ей нравственных и физических страданий, а также, что нарушения касались имущественных прав истца, степени вины ответчика, с учетом презумпции причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав, то есть причинение морального вреда наступает в каждом случае нарушения прав потребителя, по мнению суда, компенсация морального вреда истцу в сумме 10 000 рублей отвечает принципу справедливости и разумности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

С учетом того, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом предложено истцу представить обоснование по требованию о взыскании процентов, уточнить размер взыскиваемых процентов и период взыскания, представить расчет взыскиваемых процентов, чего истцом не сделано, суд приходит к выводу об оставлении указанного требования без удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере 7 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда на изготовление мебели, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) предварительную оплату по договору подряда на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов