Решение № 2-5717/2024 2-5717/2024~М-5015/2024 М-5015/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-5717/2024

Дело № 2-5717/2024

УИД 27RS0007-01-2024-007391-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Краснов М.И.,

при секретаре - Савицкой Я.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходов, связанных с оплатой юридических услуг и государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) ответчик обратилась к истцу о займе ей денежных средств в размере 200 000 руб., ФИО1 (дата) осуществила перевод ФИО3 в размере 150 000 руб., стороны договорились, что сроком возврата будет (дата). Ответчик, в нарушение срока возврата в июле 2023 года вернула 3000руб. и в декабре 2023 года 20 000 руб. Письменный договор не составлялся ввиду доверительных отношений, между тем, изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит взыскать с ответчика заемные средства в размере 127 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 52 980 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6399 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО3 участие не принимали по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в адрес суда возвращен конверт с надписью «истек срок хранения». Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, признав, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела. На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследованными материалами дела подтверждается, что (дата) ФИО1 осуществила банковский перевод денежных средств ответчику ФИО3 в размере 150 000 рублей, о чем свидетельствует оригинал приходного кассового ордера ПАО «Сбербанк» от (дата), представленного в дело.

Согласно представленного ОМВД России по (адрес) по судебному запросу материалу (КУСП от 2320 от (дата)) по результатам проведенной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, из содержания которого подтверждаются доводы истца о передаче ответчику ФИО3 денежных средств в размере 150 000 руб. и наличии договоренности их возврата до (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 нарушен срок возврата денежных средств в размере 150 000 руб., согласно обстоятельствам заключенного устного соглашения о займе, подтвержденного постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и приходным кассовым ордером, согласно объяснениям ФИО3, она намеревалась погасить задолженность в полном объеме до (дата). Сторонами не оспаривалось, что ответчик вернула часть денежных средств в июле 2023 года - 3000руб. и в декабре 2023 года - 20 000 руб., доказательств исполнения обязательств в полном объеме не представлено.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ФИО3 задолженность в сумме 127 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с момента, когда должник узнал о неправомерном удержании денежных средств, либо уклонился от их возврата, либо узнал о неосновательности получения этих средств.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) и с (дата), который проверен и признан судом верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6399 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((дата) г.р., паспорт (№)) в пользу ФИО1 заемные денежные средства в размере 127 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 52 980,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6399 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2024.

Судья М.И. Краснов