Приговор № 1-118/2023 1-15/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-118/2023

УИД 03RS0045-01-2023-001197-77

Дело № 1-15/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя Нагимова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не военнообязанного, не работающего,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив окно оконной створки, открыл окно и незаконно проник в жилой дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил и вынес бутылку водки марки «Альфа» объемом 0,5 литра стоимостью 310 руб., бутылку водки марки «Перцовая» объемом 0,5 литра стоимостью 285 руб., бутылку водки марки «Честная» объемом 0,5 литра стоимостью 275 руб., две бутылки водки марки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью одной бутылки 295 руб., общей стоимостью 590 руб., две упаковки сухариков марки «Кириешки» весом 40 грамм каждая стоимостью одной упаковки 25 руб., общей стоимостью 50 руб., упаковку лапши быстрого приготовления марки «Бизнес Ланч» весом 45 грамм стоимостью 17 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1517 руб.

Получил реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 похищенные продукты и водку употребил сам.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся, показал суду, что он долгие годы был знаком с потерпевшей Потерпевший №1, помогал ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел к ее дому по адресу: <адрес>, разбил окно и проник в дом, там похитил и вынес пять бутылок водки, две упаковки сухариков, упаковку лапши.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Данный дом пригоден для проживания, отапливается дровами, имеется электричество. В доме она проживает с весны до конца лета, в огороде сажает картошку, овощи и зелень, а осенью и зимой приезжает на выходные. ДД.ММ.ГГГГ закрыла двери и калитку на замок и уехала в <адрес>. Приехала ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов, по приезду сразу убралась в огороде. Когда вошла в дом, обнаружила, что с холодильника и шкафа, расположенного в прихожей дома, пропали пять бутылок водки. Также обнаружила, что пропали две упаковки сухариков «Кириешки», упаковка лапши «Бизнес Ланч». Все пять бутылок были не открытые, объемами 0,5 литра, марки «Альфа», «Честная», «Перцовая», «Золото Башкирии». Она начала осматривать дом и обнаружила, что стекло оконной створки веранды дома разбито, также была открыта дверь с другой стороны, которая выходила во двор. Дверь была заперта шпингалетом изнутри. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о случившемся сотрудникам полиции. По приезду сотрудники полиции осмотрели и изъяли следы рук и след обуви. Она сообщила, что подозревает ФИО1, так как он злоупотребляет спиртными напитками и знает, что у нее в доме постоянно имеется водка. ФИО1 помогал ей в огороде сажать и собирать картошку и овощи. Через некоторое время она узнала от сотрудников полиции, что в ее дом через окно веранды проник ФИО1 Разрешения заходить к ней в дом и брать ее имущество она ФИО1 не давала. Похищенное имущество она оценивает на 1500 руб., данная сумма для нее значительной не является (л.д. 41-43).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в суде нижеследующими доказательствами:

- рапортом о/д ОМВД России по Илишевскому району ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов обратилась Потерпевший №1 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, сняв оконное стекло веранды дома № по <адрес>, проникло в дом и похитило 5 бутылок водки (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определен и осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук на 4 отрезках ленты скотч, след от подошвы обуви на одной дактилоскопической пленке (л.д. 8-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной массив вблизи <адрес>. В ходе осмотра изъяты пять бутылок от водки «Альфа», «Честная», «Перцовая», «Золото Башкирии», две упаковки сухариков «Кириешки», упаковка лапши быстрого приготовления «Бизнес Ланч» (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № 7 ОМВД России по Илишевскому району. В ходе осмотра у ФИО1 изъята пара утепленных галош, в которых он находился в ходе проникновения в дом (л.д. 31-36).

- -протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: следы пальцев рук на четырех отрезках ленты скотч, след подошвы обуви на одной дактилоскопической пленке; пара утепленных галош из полимерного материала, пустые бутылки из-под водки «Альфа», «Честная», «Перцовая», две пустые бутылки из-под водки «Золото Башкирии», две упаковки сухариков «Кириешки», упаковка лапши быстрого приготовления «Бизнес Ланч». Пара галош передана на ответственное хранение ФИО3 (л.д. 95-103, 104-106);

- справкой ООО «Рынок», согласно которой рыночная стоимость бутылки водки «Альфа» объемом 0,5 литра составляет 310 руб., стоимость бутылки водки «Перцовая» объемом 0, 5 литра – 285 руб., бутылки водки «Честная» объемом 0,5 литра – 275 руб., бутылки водки «Золото Башкирии» - 295 руб., сухариков «Кириешки» массой 40 гр. – 25 руб., лапши быстрого приготовления «Бизнес ланч» массой 45 гр. – 17 руб. (л.д. 83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка ленты скотч и изъятые по факту незаконного проникновения и тайного хищения ФИО1 имущества из дома № по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 23х15 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 След пальца руки размером 25х14, перекопированный на отрезок ленты скотч, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 65-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы, перекопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятый при осмотре места происшествия по факту незаконного проникновения и тайного хищения имущества ФИО1 имущества из дома № по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности и мог быть оставлен подошвой утепленной галоши на левую ногу, изъятой при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 76-79).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находит доказанной, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно, не имея законного права на проникновение в дом, являющийся жилищем, понимая, что поскольку дверь дома заперта и ему никто дверь открывал, то в доме никого не имеется, незаконно (то есть, без приглашения со стороны собственника жилища) проник в дом потерпевшей, разбив окно веранды, и откуда тайно, с корыстной целью, похитил спиртное и продукты питания.

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние содеянном, явку с повинной, каковыми признает его объяснения, данные сотрудникам полиции до возбуждения в его отношении уголовного дела (л.д. 23), добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причиненного ущерба (л.д. 94).

Позицию ФИО1 во время раскрытия и расследования преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступления, что непосредственно повлияло на ход расследования дела, суд, исходя из требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данных о его личности, возраста, семейного положения, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 143), а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пару утепленных галош вернуть ФИО1, следы пальцев рук, след подошвы обуви хранить при уголовном деле, пять пустых бутылок из-под водки - уничтожить, две упаковки сухариков, упаковку лапши – возвратить Потерпевший №1

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.Я. Миннебаева