Приговор № 1-83/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело № 1-83/2024 г.

УИД 34RS0016-01-2024-000777-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 10 октября 2024 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Жирновского района Волгоградской области Громова Р.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Перелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении 4 детей: дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области 07 мая 2024 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 мая 2024 года. Водительское удостоверение сдала в ОГИБДД 26 мая 2024 года. 24 апреля 2024 года между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак в отделе ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области (свидетельство о заключении брака II - РК №), после чего ФИО2 присвоена фамилия ФИО4. Административный штраф оплачен в полном объеме. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 лишена права управления транспортными средствами до 26 декабря 2025 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию до 26 декабря 2026 года.

Между тем, 03 августа 2024 года примерно в 06 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая соблюдать правила дорожного движения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки Лада 219000, государственный регистрационный знак №, осуществила движение от территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> до г. Жирновск Волгоградской области с целью приобретения спиртного в магазине «Ночной».

03 августа 2024 года примерно в 06 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Лада 219000, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. 35 лет Победы в г. Жирновске Волгоградской области, около дома № 4 была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району.

Инспектор (ДПС) группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Жирновскому району старший лейтенант полиции ФИО6 совместно с инспектором ДПС группы (ДПС) ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району лейтенантом полиции ФИО7 во исполнение служебных обязанностей и в соответствии с п. 53 Приказа МВД России от 02.05.2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», согласно которому обязан направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить медицинское освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) предложили последней пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, или проехать для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, а также разъяснили право на отказ от какого-либо освидетельствования и последствия такого отказа. На что ФИО1 03.08.2024 г. в 07 часов 40 минут отказалась проходить какое-либо освидетельствование.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, пояснила, что в обвинительном акте все обстоятельства, совершенного ею преступления изложены верно, она действительно будучи привлеченной к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 03 августа 2024 года примерно в 06 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем марки Лада 219000, государственный регистрационный знак №, была остановлена сотрудниками ДПС. В связи с наличием у неё признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний подсудимой, совокупностью следующих доказательств.

В силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания:

- свидетеля ФИО6, согласно которым он проходит службу в ОГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области. 03.08.2024 года, согласно графику несения службы он, совместно с инспектором (ДПС) Госавтоинспекции Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области лейтенантом полиции ФИО7 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка в Жирновском районе Волгоградской области. 03.08.2024 года примерно в 06 часов 30 минут возле дома № 4 по ул. 35 лет Победы в г. Жирновске Волгоградской области ими был остановлен автомобиль марки Лада 219000 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, которая имела признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с чем, он отстранил от управления автомобилем ФИО1 и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении нее. В служебном автомобиле ФИО1 были разъяснены её права и ст.51 Конституции Российской Федерации. После чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора «Юпитер», пройти освидетельствование в медицинском учреждении, либо отказаться от какого- либо освидетельствования, на что ФИО1 отказалась от прохождения какого либо освидетельствования, но употребление алкоголя перед поездкой на автомобиле не отрицала. Далее в отношении ФИО1 был составлен административный материал: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, а автомобиль марки Лада 219000 государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку в г. Жирновске. ФИО1 от подписи в протоколах отказалась. Данные протоколы были составлены под регистратор служебного автомобиля ДПС, которая скопирована на диск DVD-R и находится при нем. Далее было установлено, что ранее ФИО1 имела фамилию ФИО8. В апреле 2024 года она зарегистрировала брак с ФИО3 и сменила фамилию, в связи с чем в настоящее время имеет фамилию ФИО4. При проверке ФИО1 (ФИО2) по информационной базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от 07 мая 2024 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 мая 2024 года. Водительское удостоверение сдала в ОГИБДД 26 мая 2024 года. Административный штраф оплачен в полном объеме (л.д. 39-41).

- свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 о том, что он являясь инспектором (ДПС) Госавтоинспекции Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области, 03.08.2024 года совместно с инспектором (ДПС) Госавтоинспекции Отдела МВД России по Жирновскому району ФИО6 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка в Жирновском районе Волгоградской области. Примерно в 06 часов 30 минут возле дома № 4 по ул. 35 лет Победы в г. Жирновске Волгоградской области ими был остановлен автомобиль марки Лада 219000 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, которая имела признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с этим, ФИО1 была отстранена от управления автомобилем. ФИО1 на предложение пройти освидетельствование на месте или в медучреждении отказалась от прохождения какого-либо освидетельствования и употребление спиртных напитков перед поездкой не отрицала. Был составлен административный материал. Впоследствии было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 30-32).

Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств:

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 Волгоградской области от 07 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.05.2024 года (л.д. 14);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34ХБ № 112202 от 03.08.2024 года, вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области ФИО6, согласно которому на основании признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), ФИО1 03.08.2024 года была отстранена от управления автомобиля марки Лада 219000 государственный регистрационный знак <***> (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 34 МВ 011630 от 03.08.2024 года, вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области ФИО6, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

-протоколом об административном правонарушении серии 34 АК N° 051475 от 03.08.2024 года, согласно которому ФИО1 03.08.2024 года в 07 часов 40 минуту возле дома № 4 по ул. 35 лет Победы в г. Жирновске Волгоградской области управляла автомобилем марки Лада 219000, государственный регистрационный знак № и не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

-протоколом о задержании транспортного средства серии 34 ТС N° 033565 от 03.08.2024 года, вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области ФИО6, согласно которому автомобиль марки Лада 219000, государственный регистрационный знак № 03.08.2024 года в 07 часов 55 минут был помещен на специализированную стоянку в г. Жирновске (л.д. 7);

- протоколом выемки от 19.08.2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 03.08.2024 года, сделанный камерой регистратора служебного автомобиля Отдела МВД России по Жирновскому району (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предмета (диска) от 19.08.2024 года, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R, где имеется видеозапись, сделанная регистратором патрульного автомобиля Отдела МВД России по Жирновскому району 03.08.2024 года, на которой зафиксированы моменты разъяснения ФИО1 прав, составление в отношении неё административного материала, отказ от прохождения освидетельствования. Данная запись на компакт диске DVD-R признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела № (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предмета (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки Лада 219000, государственный регистрационный знак <***>, находящийся на территории стоянки по адресу: <адрес>. Данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу N° № (л.д. 54-59);

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району от 05.08.2024 года, согласно которой ФИО1 07.05.2024 года мировым судьей судебного участка №9 Волгоградской области признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.05.2024 года. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД 26 июня 2024 года. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 лишена права управления транспортными средствами до 26 декабря 2025 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до 26 декабря 2026 года (л.д. 11);

- постановлением Жирновского района Волгоградской области от 23.08.2024 года, согласно которому разрешен арест на автомобиль марки Лада 219000 государственный регистрационный знак Р 926 С А 34, VIN <***>, цвет — темно вишневый, 2012 года выпуска, тип транспортного средства — легковой седан, принадлежащий ФИО1 с запретом распоряжаться вышеуказанным имуществом, сдавать его в аренду или иным образом извлекать из него прибыль (л.д.102);

- протоколом наложения ареста на имущество от 26.08.2024 года, согласно которому ФИО1, её защитник Перелыгина Е.А. ознакомлены, на основании постановления суда от 23.08.2024 года, с арестом на автомобиль марки Лада 219000 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 103-105).

Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой, с достоверностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Данных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту регистрации и жительства положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей: сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных признательных показаний как на досудебной стадии, так и на стадии судебного следствия, а также полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку отягчающее обстоятельство предусмотрено данной статьей в качестве признака преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного; исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд, оценив фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, а также поведение подсудимой после совершения преступления (полностью признала вину, раскаялась в содеянном), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении четверых малолетних детей, которых в настоящий момент воспитывает одна по причине нахождения супруга в зоне СВО, имеет ребенка в возрасте до полутора лет, в связи с чем в настоящий момент является нетрудоспособной (осуществляет уход за малолетним) ранее не судима, в связи с чем совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой основное наказание за совершение данного преступления с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, указанного в санкции статьи УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым вещественное доказательство - компакт диск DVD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 управляла принадлежащим ей автомобилем Лада 219000, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации №.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, возможной конфискации имущества, а также с целью исключения отчуждения имущества, постановлением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен арест на принадлежащий ФИО4 (ранее ФИО8) С.Ю. автомобиль с запретом распоряжаться указанным имуществом, сдавать его в аренду или иным образом извлекать из него прибыль.

На основании постановления суда от 23.08.2024 года старшим дознавателем ГД Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области ФИО9 был наложен арест на автомобиль Лада 219000, государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол наложения ареста на имущество от 26.08.2024 года. В настоящее время указанный автомобиль находится на хранении на территории специализированной стоянки по адресу: <...>.

Исходя из того, что принадлежащий подсудимой ФИО1 автомобиль Лада 219000, государственный регистрационный знак <***>, использовался последней при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судом принимается решение о конфискации данного транспортного средства в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что автомобиль находится в залоге у банка и подсудимая продолжает уплачивать кредит, который является целевым (на приобретение ТС), суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не относится к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве".)

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

компакт диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

автомобиль марки Лада 219000, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории стоянки по адресу: <...> - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки Лада 219000, государственный регистрационный знак №, постановлением Жирновского районного суда Волгоградской области от 23.08.2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Федеральный бюджет: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Жирновскому району), ИНН <***>, КПП 345301001, ОКТМО 18612101, БИК 011806101, счет банка получателя 40102810445370000021 (корсчет). Счет получателя 03100643000000012900. Банк: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, УИН (уникальный идентификатор начисления): уголовное дело №12401180012000175.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд.

Осужденной принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: И.В. Гущина