Решение № 2-159/2018 2-159/2018 ~ М-128/2018 М-128/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-159/2018

№ 2-159


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2018 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Савинкина М.С. (по ордеру № 34292 от 26.04.2018 года и доверенности от 24.04.2018 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила брак с ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ года у них родился общий ребенок ФИО3, также у неё имеется ребенок от первого брака ФИО4. Решением исполнительного комитета Первомайского городского Совета народных депутатов № 44 от 20.03.1990 года её мужу ФИО1 разрешили произвести обмен квартиры в <адрес>, жилой площадью 47 кв.м, состав семьи 5 человек, о чем 23.03.1990 года был выдан ордер на жилое помещение. С марта 1990 года они всей семьей стали проживать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ года её супруг ФИО1 умер и ей необходимо оформить право собственности на данную квартиру. Она владеет данной квартирой, как своим собственным недвижимым имуществом, добросовестно, открыто и непрерывно. В связи с тем, что во внесудебном порядке она не может оформить право собственности на квартиру, она вынуждена обратиться в суд. Поэтому просит признать за ней право собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 73 кв.м, жилой площадью 48,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя адвоката Савинкина М.С., на иске настаивает (л.д. 33).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО2 признают полностью, признание иска заявлено добровольно (л.д. 38-41).

Представитель третьего лица администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны (л.д. 42-43).

В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. (по ордеру и доверенности) на исковых требованиях настаивал полностью.

Рассмотрев заявление ответчиков ФИО3, ФИО4 о признании иска, представителя третьего лица о согласии с иском, выслушав мнение представителя истца адвоката Савинкина М.С., который против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 полностью признает исковые требования ФИО2, на квартиру не претендуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО7, дата рождения <данные изъяты> года, место рождения: <данные изъяты>, право собственности на квартиру состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 73 кв.м, в том числе жилой площадью 48,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков