Решение № 2-1270/2025 2-1270/2025~М-971/2025 М-971/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1270/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к В.Е.С. о взыскании неправомерно назначенного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка,

установил:

в обоснование иска указано, что В.Е.С. обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. При подаче заявления В.Е.С. в состав семьи включены: заявитель В.Е.С., супруг ФИО2, сын ФИО3. По результатам рассмотрения заявления истцом принято решение о назначении ответчику мер социальной поддержки - ежемесячного пособия в отношении ФИО3, в размере 14 098 руб. ежемесячно. В последующем, в рамках контрольных мероприятий, ОСФР по <адрес> было установлено неправомерное назначение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в связи с предоставлением заявителем недостоверных сведений (выплата меры социальной поддержки прекращена) в заявлении о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка В.Е.С. указала недостоверные данные, а именно: - неверно указала дату и год рождения супруга — «ДД.ММ.ГГГГ необходимо было «ДД.ММ.ГГГГ», что повлекло невозможность проведения комплексной оценки нуждаемости семьи.

Выплата мер социальной поддержки была прекращена.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 была произведена выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 201 920 руб.

В связи с чем, была произведена переплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 201 920 руб. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ регламентировано, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Понятия «средства к существованию», «недобросовестность», «счетная ошибка» законодателем не раскрыты, подходы к их определению сформулированы в судебной практике.

Под средствами к существованию по смыслу подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ понимаются регулярно выплачиваемые гражданину денежные суммы, обеспечивающие его повседневные потребности (определения ВС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

Счетная ошибка - это ошибка, допущенная непосредственно в процессе расчета при математических действиях, то есть неправильное применение правил математики (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом указанного истец просит суд взыскать с В.Е.С. в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежную сумму в размере 201 920 рублей.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик В.Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что В.Е.С. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, суд рассмотрел дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. В состав семьи, учитываемый при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам) (ч. 7). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2330 "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка" утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", "Перечнем документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка" (далее - Правила). В соответствии с формой заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2330, в заявлении о назначении пособия указываются, в том числе следующие сведения о супруге: фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные, ФИО4, место работы. Пунктом 23 Правил определено, что документы (копии документов, сведения), необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия, запрашиваются органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в рамках межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся, и (или) представляются заявителем в соответствии с перечнем (в зависимости от сложившейся конкретной жизненной ситуации). Срок подготовки и направления ответа на межведомственный электронный запрос не может превышать 5 рабочих дней со дня поступления межведомственного электронного запроса в орган и (или) организацию (в редакции на момент подачи заявления В.Е.С.). Согласно пп. "в" п. 31 Правил основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия является, в том числе наличие в заявлении о назначении ежемесячного пособия недостоверных или неполных данных, за исключением случая, предусмотренного пунктом 35 настоящих Правил. В силу п. 35 Правил в случае установления факта наличия в заявлении о назначении ежемесячного пособия и (или) документах (сведениях), представленных заявителем, недостоверной и (или) неполной информации орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе вернуть такие заявления о назначении ежемесячного пособия и (или) документы (сведения) заявителю на доработку с указанием информации, подлежащей корректировке. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ В.Е.С. обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В заявлении в состав семьи ответчиком включены: заявитель В.Е.С., супруг ФИО2, сын ФИО3. Решением истца от ДД.ММ.ГГГГ В.Е.С. назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14 098 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка отказано по причине наличия в заявлении недостоверных данных в части указания даты рождения супруга заявителя – «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ». Истцом заявлены требования о взыскании суммы ежемесячного пособия в размере 201920 руб. в качестве неосновательного обогащения по причине неправильного указания ответчиком в заявлении о назначении пособия даты рождения супруга, что исключило комплексную оценку нуждаемости семьи заявителя в мерах социальной поддержки. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. В пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата. Таким образом, с гражданина, которому выплачены излишние денежные средства, не может быть произведено взыскание указанных денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина либо счетной ошибки. Из заявления В.Е.С. о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка усматривается, что при указании сведений о супруге ФИО4 В.В. ответчиком допущена описка в указании его даты рождения - указано «ДД.ММ.ГГГГ» вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ». Проверка наличия правовых оснований для назначения гражданам пособий возложена на истца. Рассмотрев заявление В.Е.С. истцом принято решение о назначении ей пособия. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий В.Е.С. при обращении с заявлением о назначении пособия, судом не установлено. В.Е.С. указала все предусмотренные формой заявления сведения о супруге ФИО4 В.В., в том числе дату его рождения, паспортные данные, ФИО4, допустив при этом описку в указании его даты рождения, что не свидетельствует о наличии у неё умысла на предоставление недостоверных сведений с целью необоснованного получения меры социальной поддержки. При этом истец, имея сведения о фамилии, имени, отчестве, паспортных данных и ФИО4 ФИО2, мог получить точные данные об его дате рождения через систему межведомственного электронного взаимодействия, либо в порядке п. 35 Правил вернуть заявление о назначении пособия заявителю на доработку с указанием информации, подлежащей корректировке. Допущенная истцом ошибка при оценке предоставленных заявителем сведений и автоматизированной обработке заявления не может быть интерпретирована в качестве доказательства недобросовестного поведения получателя, поскольку в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина презюмируется, а обязанность опровергнуть ее возлагается на истца (ст. 56 ГПК РФ). Доказательства, способные опровергнуть данную презумпцию и свидетельствующие о заведомом введении органа в заблуждение либо утаивании значимых фактов, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания выплаченного ответчику пособия в качестве неосновательного обогащения, при отсутствии в его действиях недобросовестности, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к В.Е.С. о взыскании неправомерно назначенного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 201 920 рублей, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лаптев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ