Приговор № 1-70/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

№ 1-70(1)/2020

64RS0028-01-2020-000433-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мажаева И.М.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери в пользу Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП, которому при перерегистрации был присвоен <Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом ФИО2 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязанности трудоустройства, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка, с назначением ему административного наказания в виде 30 часов обязательных работ.

Будучи подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, являясь трудоспособным лицом и находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты по алиментам не производил.

Согласно расчету задолженности, ФИО2 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 142, 50 руб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными суду, из которых следует, что она состояла в браке с ФИО2, который по решению мирового судьи после развода был обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты на содержание дочери ФИО2 платил не регулярно. За неуплату алиментов ФИО2 был привлечен к административной ответственности, однако даже после этого алименты он выплачивал нерегулярно, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время алименты ФИО2 ни разу не выплачивал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 23-25 в т. 1, из которых следует, что ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области, где она работает, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, ему разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, обязанность трудоустройства и предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. В связи с длительной невыплатой алиментов на содержание ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего ФИО2 с сентября 2019 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты на содержание дочери ни разу не выплачивал, книгу доходов и расходов в данный период не вел и сведения не предоставлял, добровольной материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность по невыплаченным алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности в сумме 23 142 руб. 50 коп.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 19-20 в т. 1, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учет в ГКУ СО ЦЗН г. ФИО4 в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 75-77 в т. 1, из которых следует, что с 2015 года по 2016 год он состоял в браке с Потерпевший №1., в период совместного проживания у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия в пользу Потерпевший №1. Алименты он выплачивал не регулярно и не в полном объеме. В связи с длительной невыплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери он ни разу не выплачивал, так как не имел постоянного заработка. Вину признает и раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается:

- рапортом судебного пристава Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, на л.д. 4 в т. 1, согласно которому ФИО2, будучи подвергнутый административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ не производит уплату средств на содержание ребенка;

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 29 в т. 1, согласно которой с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия;

- копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, на л.д. 30 в т. 1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП о взыскании с него в пользу ФИО6 алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, на л.д. 31 в т. 1, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО1 составила 23 142 руб. 50 коп.;

- справкой <Номер>, на л.д. 22 в т. 1, из которой следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ СО «ЦЗН г. ФИО4» в качестве безработного не состоит;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 16-17 в т. 1 и материалами об административном правонарушении, на л.д. 50-71 в т. 1, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно, после привлечения к административной ответственности, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно представленных справок на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит (л.д. 86, 87 в т. 1).

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах преступления, которое суд расценивает как явку с повинной; а также признание вины и раскаяние.

Наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимым совершено преступления в отношении интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

На основании изложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Возможности исправления без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья