Решение № 2-1334/2025 2-8678/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1334/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2025 по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на условиях определенных кредитным договором. При подписании кредитного договора, ответчик дала банку согласие уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу. <дата> между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования задолженности было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро», которое <дата> сменило наименование НАО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав в размере 59736 рублей 51 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29727,4 рубля, сумма задолженности процентам за пользование кредитом – 30009,11рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму, задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии и штрафным санкциям. Просит взыскать со ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 59 736 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Бикмухаметова Р.Р., заявленные требования не признала, в удовлетворении иска просил отказать, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росгосстрах Банк» извещалось надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании анкеты-заявления между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 30 000 рублей срок действия банковской карты 2 года, ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.

За пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой ставки в размере 27% годовых (п.3 уведомления).

Согласно решению выдаче кредита, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на карту; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика.

Согласно материалам дела, истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Как следует из материалов дела, в том числе, расчета задолженности, истец воспользовалась заемными денежными средствами путем снятия наличных денежных средств в размере 30 000 рублей <дата>, но ни одного платежа в счет погашения кредита не внесла.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет 59 736 рублей 51 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности процентам за пользование кредитом – 29 727,40 рублей.

<дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Права требования принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и/или иных документов в соответствии с программами кредитования цедента; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками (заемщики, поручители, залогодатели). Наряду к кредитными договорами к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитным договорам.

<дата> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро»

Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с Разделом 6 анкеты-заявления ответчик выразила согласие на уступку банком прав требований любому лицу по кредитному договору, который будет заключен на основании анкеты-заявления. Указанное согласие дано бессрочно.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1.2 договора цессии перечень и размер передаваемых прав требования по состоянию на <дата> указывается в кратком реестре прав требований (Приложение № к договору цессии), который является неотъемлемой частью договора.

Как следует из выписки из приложения к договору уступки прав (требования) № от <дата>, среди прочих уступил истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору № от <дата> на сумму 59 736 рублей 51 копейка. Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Материалами дела, выпиской по счету подтверждается, что ответчиком с момента выдачи кредита 09 сентября 2о13 года обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не исполнялись, платежи не вносились с октября 2013 года.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с даты, когда истец узнал (или должен был узнать) о нарушенном обязательстве, то есть с октября 2013 года, когда не поступил очередной минимальный обязательный платеж.

Следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с октября 2013 года и истекает в октябре 2016 года.

Как следует из материалов дела, НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1 в ноябре 2018 года.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ. <дата> от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного судебного приказа. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

Настоящий иск направлен истцом в суд посредством почтовой связи <дата>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске НАО «Первое клиентское бюро» срока исковой давности уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и тем более в Нижневартовский городской суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать НАО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года

Судья Е.Е. Свинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _____ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2025 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1334/2025

Секретарь с/з _____А.Д. Зиянгирова