Решение № 2-1427/2021 2-1427/2021~М-389/2021 М-389/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1427/2021Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные Дело № 2-1427/2021 21RS0025-01-2021-000539-10 именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, истец, Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец, займодавец), обратился с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Иск мотивирован следующим. Калининский районный суд г. Чебоксары приговором от ДД.ММ.ГГГГ признал виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 264 УК РФ – в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 в ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г. с участием автомобиля ... под управлением ответчика. Гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля ... не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. На основании заявления потерпевшего ФИО2 истец в соответствии с требованиями статьи 18 (п.п. «г» п. 1), статьи 19 (п.2), статьи 12 (п.7), статьи 7 (п.п «а») Закона об ОСАГО произвёл компенсационную выплату в размере 125 250,00 руб. из расчета 500 000,00 руб. * 25,5%. В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 125 250,00 руб., возврат госпошлины. Ответчик в судебном заседании возразил против удовлетворения иска, ссылаясь на тяжелое материальное положение, так как в настоящее время он осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином и получает пособие в размере 1 200,00 руб. Не оспорил заявленный к взысканию ущерб. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст.1064, ч. 1 ст.1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статьями 387, 965 ГК Российской Федерации предусмотрен переход права требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона). При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает, а в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора, т.е. страхователь передает страховщику свое право требования к лицу, которое является его должником в обязательстве. В результате страховщик заменяет собой страхователя как кредитора в обязательстве. Пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО предусмотрено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. Согласно данным АИС ОСАГО, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Chery (регистрационный знак <***>) не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Калининский районный суд г. Чебоксары приговором от ДД.ММ.ГГГГ г. признал виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 264 УК РФ – в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 в ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г. с участием автомобиля ... под управлением ответчика. Ответчиком также не оспаривается, что истец на основании заявления потерпевшего ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 18 (п.п. «г» п. 1), статьи 19 (п.2), статьи 12 (п.7), статьи 7 (п.п «а») Закона об ОСАГО на основании решения о компенсационной выплате № 180214-763585 от 14 февраля 2018 г. платежным поручением № ... г. произвёл компенсационную выплату в размере 125 250,00 руб. из расчета 500 000,00 руб. * 25,5%. Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью. В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В соответствии с п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Согласно проведенному истцом расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500 000,00 руб. * 25,05 %, составил 125 250,00 руб. Ответчиком указанный расчет, обращение истца с претензией о добровольном удовлетворении компенсационный выплаты не оспорен. Расчет соответствует Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере, уплаченного по решению о компенсационной выплате № ... г., всего 125 250,00 руб. (платежное поручение № ... г.) подлежит удовлетворению. Ответчиком обратному доказательства не представлено. Более того, ответчик вначале признал иск, но затем оспорил лишь факт обращения к нему истцом с досудебной претензией, что опровергнуто отчётом с сайта Почты России о получении им претензии (л.д. 27). Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, Поскольку по существу иска, требованиям и суммам возражений от истца не поступило суд удовлетворяет заявленные требования в полном объёме. За счет ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков с ФИО1 ущерб 125 250,00 руб., возврат государственной пошлины 3 705,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Ишуткин Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |